Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219203683
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219203683.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: U.. P. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, M.,
hospitalizovanej v zdravotníckom zariadení: P. oddelenie H. nemocnice L. P. M., pracovisko Z. F. č. 1,
XXX XX M., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

X., že prevzatie U.. P. F., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - P. oddelenia H. nemocnice
L. Pasteura Košice, Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne D. súdu M. II o z n á m i ť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/5/2019 zo dňa 26.4.2019 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie

o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 N., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
X. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení N. oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej, vzhliadnutím umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:XX. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky U.. L. F. vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie dňa XX.X.XXXX o XX:XX hod. ako akútny stav pre psychotickú symptomatiku po vynechaní
liečby. V. privezená E., ktorú volali rodičia umiestnenej pre jej paranoidné prejavy, poruchy správania a

agresivitu. H. odchádzala z domu, rodičia ju nevedeli nájsť, rok neužívala lieky a tým došlo k zhoršeniu
jej psychického stavu. O. bola hospitalizovaná v roku XXXX. H. je k stavu nekritická, bez náhľadu
na ťažkosti. Y. XX.X.XXXX odvolala súhlas s hospitalizáciou, ktorá je toho času naďalej nevyhnutná
pre psychotické príznaky umiestnenej. F. správaním ohrozuje seba aj okolie pre nebezpečenstvo z
premeškania. P. dĺžka liečby umiestnenej je cca X týždne.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie dňa XX.X.XXXX o XX:XX hod. pre psychotickú symptomatiku po vynechaní liečby. V.
privezená E. s odporúčaním od Dr. U.. Podľa objektívnych údajov od rodičov umiestnenej od októbra
XXXX prestala užívať lieky z vlastného rozhodnutia, v noci nespí, je paranoidná, má konflikty v práci,
odchádza z domu. H. je k stavu nekritická, v ambulantnej liečbe nespolupracuje. Pri prijatí prítomné

paranoidné bludné obsahy, iritabilita, konflikty pod vplyvom psychotického prežívania. Umiestená je
opakovane hospitalizovaná na klinike s dg. paranoidná schizofrénia.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky pre spontánnu produkciu,
autizmus, paranoiditu, nekritičnosť a nespolurprácu, ako aj pre možné zhoršenie psychického stavu

výsluchom neumožňuje umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o jej procesných právach a povinnostiach.
F. preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu
umiestnenej, ktoré sa realizovalo za prítomnosti lekárky.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje
jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jej nesúhlasu pre psychotickú symptomatiku,

paranoiditu a poruchy správania. Vzhľadom na správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu
bola umiestnená v ohrození vlastného zdravia pre riziko z premeškania a predstavovala aj možné
nebezpečenstvo pre okolie. Ošetrujúca lekárka vyhodnotila jej stav ako akútny a hospitalizáciu nutnú z
dôvodu potreby liečenia jej duševného stavu, keďže ambulantná forma liečenia aktuálne nepostačuje. K
uvedenémuzáverudospelsúdnazákladedokazovanímzistenýchskutočnostipreukazujúcichsprávanie

a konanie umiestnenej, ktoré prijatiu na psychiatrickom oddelení predchádzalo. Umiestnená vplyvom
psychickej poruchy svojim správaním ohrozovala seba. Ambulantná forma liečby pre umiestnenú nie
je postačujúca, keďže umiestnená neužíva predpísanú liečbu a nespolupracuje. Preto s odkazom
na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné,
keďže umiestnená ohrozovala seba, ale najmä pre možné riziko z premeškania. Uvedené správanie

umiestnenej pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na jej obmedzenie slobody.
14. Pretože aktuálny zdravotný stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť
o jej procesných právach a povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší

procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.