Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204847
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718204847.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom Panónska

cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: B. M., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. O. Z. U.. XXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie 170,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 170,03 eur s príslušenstvom z titulu

úhrady vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti.

2. Žalobca podaním zo dňa 18.3.2019 žalobu vzal v plnom rozsahu späť, nakoľko po vydaní platobného
rozkazu došlo zo strany žalovaného k úhrade celého dlhu.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, i keď mu súd toto právo umožnil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S poukazom na procesný úkon žalobcu a na správanie sa žalovaného súd konanie zastavil. Žalovaný
neuviedol dôvody, ktoré by mali vážny charakter a tento postup vylučovali.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania bral súd do úvahy skutočnosť, že žalovaný plnil dlh uplatnený
žalobou žalobcovi po začatí konania, pričom sa má za to, že procesne zavinil zastavenie konania svojim
správaním žalovaný.

10. Nárok na náhradu trov konania by teda mal mať žalobca, ktorému však v zmysle čl. 17 Civilného
sporového poriadku priznaný nebol, pretože zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde § 357 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.