Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118212057
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118212057.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o odvolaní likvidátora spoločnosti : ELITE MARKETING s.r.o., v likvidácii, so
sídlom Štefánikova trieda 71, 949 01 Nitra, IČO: 47 410 451, na návrh navrhovateľa : MEET corp s.r.o.,
so sídlom Praha - Staré mesto, Kaprova 42/14, Česká republika, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Jaroslav Čibenka s.r.o., so sídlom Púchov, F. Urbánka 797/14, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa cestou svojho právneho zástupcu návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
15.10.2018 domáhal odvolania likvidátora obchodnej spoločnosti ELITE MARKETING s.r.o., v likvidácii,
so sídlom Štefánikova trieda XX, XXX XX X., A.: XX XXX XXX.

X. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval S. súd X. navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za
podanie návrhu vo výške XX,XX eur v lehote XX dní a zároveň navrhovateľa poučil, že ak nebude súdny
poplatok v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví.

X. Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len B. o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

X.Podľa§5ods.Xpísm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.X. Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu v lehote XX dní nezaplatil, súd postupoval v zmysle §
X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 M., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil (§ 49 M. ). F. z účastníkov si teda sám znáša
trovy, ktoré v konaní platil. M. mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až XX M., ktoré
sa však nevzťahujú na toto konanie.

Y. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.