Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010264
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, dňa 30. 04. 2019 v Bratislave samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. G. nar. XX. XX. XXXX/XXXX v O., bytom X., Z. ul. X

sa uznáva vinným, že

zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že bol dňa 28.07.2018 v čase o 22.45 hod v Bratislave pri

Viedenskej ceste v blízkosti mosta SNP hliadkou OO PZ Petržalka Sever kontrolovaný po tom, ako
manipuloval s bielou kryštalickou látkou nachádzajúcou sa v priesvitnom plastovom vrecúšku s tlakovým
uzáveromavkovovejkrabičke,následnebolobvinenýobmedzenýnaosobnejslobodeaeskortovanýna
Obvodné oddelenie PZ Petržalka-Sever na Bohrovú ulicu č. 22 v Bratislave, kde o 23.15 hod dobrovoľne
vydal krabičku od cigariet zn. L&M obsahujúcu 6 kusov šúľaných cigariet s obsahom neznámej zelenej
sušenej rastliny, znaleckým skúmaním KEÚ PZ v Bratislave sp. zn. PPZ-KEU-BA- EXP-2018/9566 bolo
zistené, že obhliadkou miesta činu zaistené predložené plastové vrecko s tlakovým uzáverom (vložené v

zlatej kovovej krabičke) obsahovalo 220mg kokaínu s prímesou levamizolu s priemernou koncentráciou
účinnej látky kokaínu 65,7% hmotnostných s obsahom 145mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá
5-15 bežným jednotlivým dávkam drogy, ďalej bolo zistené, že v predloženej zlatej kovovej krabičke
sa nachádzalo 40mg voľne rozsypaného kokaínu s priemernou koncentráciou účinnej látky kokaínu
65,1% hmotnostných s obsahom 26 mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá 1-3 bežným jednotlivým
dávkam drogy a predložená ručne šúľaná (neobhorená) cigareta (ozn. A) obsahovala zmes konope a
tabaku s celkovou hmotnosťou 341mg s koncentráciou THC (tetrahydrokanabinol) 4,5% hmotnostných
s obsahom 15 mg THC, čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, predložená ručne šúľaná

(neobhorená) cigareta (ozn. B) obsahovala zmes konope a tabaku s celkovou hmotnosťou 318mg s
koncentráciou THC 4,5% hmotnostných s obsahom 14 mg THC čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej
dávke drogy, predložená ručne šúľaná (neobhorená) cigareta (ozn. C) obsahovala zmes konope a
tabaku s celkovou hmotnosťou 330mg s koncentráciou THC 4,8% hmotnostných s obsahom 16mg
THC čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, predložená ručne šúľaná (neobhorená) cigareta
(ozn. F) obsahovala zmes konope a tabaku s celkovou hmotnosťou 235mg s koncentráciou THC 5,1%
hmotnostných s obsahom 12mg THC čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, a z predložených

sterov z rúk

obvineného bola zistená prítomnosť stôp kokaínu a tetrahydrokanabinolu, pričom kokaín je zaradený
v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok,
rastliny rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC)

do I. skupiny psychotropných látokteda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr.zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák., § 56 ods. 2, § 57 ods.
1 Tr.zák., k peňažnému trestu vo výmere 4 000,- € (štyritisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; -3-
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste. 5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že
odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. (6) Ak bol

obvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môže poškodenývziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Akbol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia -4- - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor
a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor.