Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/174/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412202715
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412202715.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, s.r.o., IČO: 36 234
176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zast. JUDr. Petr Pečený - advokát, Zámocká 30, 811
01 Bratislava, proti povinnému: Z. R. (N. N.), R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX XX J., o vymoženie
519,81 Eur s prísluš. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom Moskovská 18, 811 08
Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Dňa 05.04.2019 doručil povinný súdu podnet na odklad exekúcie a na zastavenie exekúcie, nakoľko
rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 28Odk/9/2019 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený na povinného
konkurz.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 14.02.2019, sp. zn.

28Odk/9/2019 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca ADVO
INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra. Uznesenie bolo v Obchodnom
vestníku zverejnené pod č. 37/2019 dňa 21.02.2019. Súčasne bolo v Obchodnom vestníku (č. 80/2019
deň vydania 25.04.2019) zistené, že správca dlžníka zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku
a po zistení, že konkurzná podstata dlžníka nepokryje náklady konkurzu v zmysle § 167v zákona č.
7/2005 Z. z. oznámil, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka končí s tým, že oznámením sa konkurz

dlžníka v zmysle § 167v ods. 1 zrušuje.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 ExP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo
zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz

sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

11. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol
vyhlásenýkonkurzavovecisavymáhapohľadávka,ktorávzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorom
bol vyhlásený konkurz (§ 166 a ods. 1 písm. a/ ZoKR), čo by bol dôvod na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZoKR. Konkurz povinného však bol zrušený (§ 167 ods. 1 ZoKR),
preto už nie je na zastavenie exekúcie v dôsledku vyhlásenia konkurzu daný zákonný dôvod. Súčasne
bolo v Obchodnom vestníku zistené, že konkurz bol skončený z dôvodu, že konkurzná podstata dlžníka
nepokryje náklady konkurzu - správca zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku. Zisteniami
správcu mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, preto exekúciu zastavil - podľa § 57 ods. 1 písm. h), § 58 ods. 1 ExP.

12. V súvislosti so zastavením exekúcie súd súčasne podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp.
nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného v čase rozhodovania. Nie je preto
možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti (teoretická

zmena pomerov je daná vždy, nie je však možné dlhodobo očakávať, že povinný možno v budúcnosti
nadobudne majetok, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností).

13. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení zastavil exekúciu podľa § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.