Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1887/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211219891
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7211219891.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Ekolines - IPC,
spol. s r.o., Paulínyho 72, 040 01 Košice, IČO: 17 147 832, zast. správcom konkurznej podstaty: JUDr.
Jozef Beňo, PhD., Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Mazúra, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, o vymoženie pohľadávky vo

výške 121,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, Exekútorský úrad
Košice, so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 41,62 eur, a to do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 07.07.2011 podal na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného súdneho exekútora

návrh, ktorým sa domáhal vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému, na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-3410841611-GC04/11 zo
dňa 10.05.2011.

2. Dňa 20.07.2011 doručil súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 108611* zo dňa 20.07.2011.

3. Dňa 02.11.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s
vyúčtovaním trov exekúcie, o ktorých žiadal rozhodnúť podľa § 203 Exekučného poriadku.

4. Súd na základe vykonaných šetrení zistil, že na povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením
Okresného súdu Košice I sp. zn. 31K/59/2014 zo dňa 24.10.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom

vestníku dňa 31.10.2014.

5. Podľa § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci spis. zn. 3Cdo/104/2008 v
prípade, ak dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, po nadobudnutí účinnosti zákona o
konkurze a reštrukturalizácii (1.7.2005), nedochádza k zastaveniu exekučného konania rozhodnutím
súdu, ale ex lege vyhlásením konkurzu (§ 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). Exekučný súd pri
tomtospôsobezastaveniaexekučnéhokonanianevydávarozhodnutieozastaveníexekučnéhokonania.

V súvislosti s tým však vzniká otázka, či má súd v uvedenej procesnej situácii rozhodnúť o trovách
exekúcie. Túto otázku nerieši zákon o konkurze a reštrukturalizácii a výslovne ani Exekučný poriadok.Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je však potrebné na základe analógie
procesného práva postupovať aj v tomto prípade podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku. Možno preto
uzavrieť, že aj v prípade exekúcie zastavenej ex lege (§ 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) je

povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (analogicky ako v prípade
zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu).

7. Tunajší súd sa s názorom Najvyššieho súdu SR stotožňuje, preto považuje exekúciu za ex lege
zastavenú.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada za daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa §14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov:
Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:
1/ Paušálna odmena podľa §15 vyhl.:
získanie poverenia....................................................................................................3,32 €
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................... 3,32 €

doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ............... ....................................... 3,32 €
doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................... 3,32 €
doručenie exekučného príkazu 2 x 3,32 € ...............................................................6,64 €
každé zisťovanie bydliska povinného ..................................................................... 3,32 €
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 x 3,32 € .......................................... 9,96 €

spolu : 33,20 €
2/ Hotové výdavky:
zisťovanie IRIS ......................................................................................................... 0,20 €
zisťovanie REGOB ................................................................................................ 0,20 €
zisťovanie banky ...................................................................................................... 0,70 €

náhrada hotových výdavkov spojených s vedením spisu .......................................... 3,32 €
zriadenie EZP za parcelu ......................................................................................... 33,19 €
spolu: 36,51 €
poštovné (3 x 1,60 ) ................................................................................................... 4,80 €

Celková suma s DPH: 89,41 €.

13. Súd preskúmal trovy vyčíslené súdnym exekútorom, ako aj predložený exekútorský spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si vyčíslil trovy nad rámec toho, čo mu priznáva vyhláška, preto považoval za
nevyhnutné tieto trovy krátiť. Podľa § 15 ods. 1 odmena určená paušálnou sumou za úkon -doručenie

exekučného príkazu - predstavuje paušálnu odmenu 3,32 €. Vyhláška nehovorí o paušálnej odmene
za každé doručenie, ako je to napríklad v prípade písm. g/ § 15 vyhlášky, kde paušálna suma patrí
exekútorovi za každé zisťovanie bydliska povinného. Súd má za to, že v uvedených prípadoch sa stále
jedná o jeden úkon súdneho exekútora nezávisle od toho, koľkým subjektom je doručovaný (to sa odrazípri hotových výdavkoch, nie v časti paušálnej odmeny za úkony). V uvedených položkách preto súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jeden úkon.

14. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil poplatky za zisťovanie IRIS, REGOB a banky,
avšak z obsahu ním predloženého spisu nevyplýva, že by takéto lustrácie boli vykonané, keďže v
spise sa nenachádza ani jeden protokol z týchto lustrácií. Tieto hotové výdavky teda súd považoval za
nepreukázané. Vo vzťahu k hotovým výdavkom položka náhrada HV spojená s vedením spisu: 3,32 €,
súd konštatuje, že tieto nepovažuje za vyčíslené v súlade s § 25 vyhlášky.

15. Súd sa rovnako nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora v položke - zriadenie EZP
za parcelu, pretože podľa ust. § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 33,19 Eur za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. Z gramatického výkladu tohto
ustanovenia vyplýva, že súdny exekútor má nárok na paušálnu náhradu vo výške 33,19 Eur len v takom
prípade, ak dôjde k vymoženiu čo aj len časti vymáhanej pohľadávky predajom takejto nehnuteľnosti.

Len zriadenie exekučného záložného práva, ako zabezpečovacieho inštitútu podľa názoru súdu nie je
predpokladom uplatnenia tejto odmeny, ale musí dôjsť aj k reálnemu vykonaniu exekúcie spôsobom
- predajom danej nehnuteľnosti. Z exekučného spisu súdneho exekútora súd nezistil, že by súdny
exekútor nehnuteľnosti povinného aj predal, čím by mohol pohľadávku oprávneného vymáhanú v tomto
exekučnom konaní z výťažku z predaja uspokojiť. Preto súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových

výdavkov v tejto položke rovnako nepriznal.

21. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 41,62 €, ktorá
pozostáva z :
získanie poverenia....................................................................................................3,32 €

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................... 3,32 €
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ............... ....................................... 3,32 €
doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................... 3,32 €
doručenie exekučného príkazu ................................................................................ 3,32 €
každé zisťovanie bydliska povinného ..................................................................... 3,32 €

každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 x 3,32 € .......................................... 9,96 €
spolu : 33,20 €
2/ Hotové výdavky:
poštovné (3 x 1,60 ) ................................................................................................... 4,80 €

Celková suma s DPH: 41,62 €.

22. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

23. Podľa § 203 ods.3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

24. Pretože v danom prípade bola exekúcia zastavená ex offo a zároveň súd prihliadol na znenie §203

ods.3, súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§355ods.2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.)