Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203310
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218203310.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom Rybné námestie
1, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 51 400 847, právne zast.: JUDr. Vladimír Sidor, advokát so sídlom
Železničná 4/A, Hlohovec, proti žalovanému: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XX, R., o zaplatenie 70,70
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 06.07.2018 doručil súdu žalobu, ktorou sa od žalovaného domáhal zaplatenia istiny vo
výške 70,70 € s príslušenstvom.

2. Dňa 02.04.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu, a to z dôvodu, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz. Z uvedeného dôvodu žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
vzalžalobuvcelomrozsahuspäť,navrholsúdukonaniezastaviťapožiadalovráteniesúdnehopoplatku.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby s vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu (pred začatím prvého pojednávania vo veci), súd
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu vyhlásenia konkurzného konania na majetok žalovaného, a preto
súd dospel k záveru, že posudzovanie procesného zavinenia zastavenia konania by bolo v danom
prípade neprimerané. Z uvedeného dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že

žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v zmysle § 357 CSP odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.