Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžr/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200218
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Hargaš
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5017200218.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovatel'a: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Žilina, katastrálny odbor, so sídlom
Andreja Kmeťa 17, Ol 1 32 Žilina, za účasti účastníka konania: G. A., bytom E. XXX/XX, XXX XX M. M.,
prechodne bytom Q. XX, XXX XX N. - E., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu
č. V XXXX/XX zo dňa 16.10.2014, o odvolaní navrhovatel'a proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo

dňa 28. septembra 2017, č. k. 25Sa/26/2017, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 28. septembra 2017, č. k. 25Sa/26/2017, potvrdil rozhodnutie

Okresného úradu Žilina zo dňa 16.10.2014, číslo V 7508/14, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona
č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v
znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra
nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne
uzavretá.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ' odvolanie, ktoré podaním zo dňa 14.5.2018
doručeným odvolaciemu súdu 18.5.2018, vzal v celom rozsahu späť.

Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť' zák. č. 162/2015 Z. z. Správny Súdny poriadok (ďalej len „SSP”)
upravujúci v zmysle § 1 a) právomoc a príslušnosť' správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho
v správnom súdnictve, b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v

správnom súdnictve.

Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 492 ods. 2 SSP odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207
ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie

zastavil.Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť', ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podlá § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.