Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219237
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117219237.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci oprávnenej: S. K., J.. XX.X.XXXX, G. S. XXX/XX, O. X., zastúpená:
In Medias Res, s.r.o, advokátska kancelária so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, proti povinnej: O. K., J..
XX.XX.XXXX, G. E. XXX/X, G., zastúpená: JUDr. Ivana Slaninová, advokátka so sídlom Horné Bašty
8943/25, Trnava, o návrhu oprávnenej na nariadenie výkonu rozhodnutia - styku s maloletými deťmi: N.
X. K., J.. XX.XX.XXXX M. S. K., J.. X.X.XXXX, Q. G. S. XXX/XX, O. X., zastúpené opatrovníkom: Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávnenej na výkon rozhodnutia sa zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená - stará matka maloletých detí sa svojim návrhom doručeným 18.8.2017 domáhala

nariadenia výkonu rozhodnutia - styku s maloletými deťmi s odôvodnením, že rozsudkom Okresného
súdu Trnava č.k. 16P/21/2016-27 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24
CoP/65/2017-61 má upravený styk s maloletými deťmi tak, že je oprávnená stretávať sa s nimi každú
párnu sobotu od 9 hodiny do 12 hodiny. Matka maloletých detí spolu s priateľom jej neustále zamedzujú
styksmaloletýmideťmi,manipulujúdetiprotiichrodine,detimusiahovoriť,žesanechcúsňoustretávať,
nemôže sa k deťom ani priblížiť, lebo priateľ to nedovolí.

2. Matka maloletých detí v písomnom vyjadrení k návrhu zo dňa 26.9.2017 uviedla, že svojvoľne
nezamedzilaanijednémustretnutiudetísostaroumatkou.Počasprvéhostretnutiadetísostaroumatkou
bola maloletá N. X. chorá (uvedené matka zdokladovala potvrdením lekárky zo dňa 6.6.2017; čl. 10
spisu), napriek tomu ju stará matka ťahala z postele, maloletý S. keď ju zbadal začal plakať a kričať,
že s ňou nechce ísť. Ďalšie stretnutie neprebehlo pretože deti mali črevnú virózu (uvedené matka

zdokladovala potvrdením lekárky zo dňa 14.7.2017; čl. 8-9 spisu). Pri treťom stretnutí deti odmietli ísť so
starou matkou. V čase štvrtého a zároveň posledného stretnutia deti nikam ísť nechceli, napriek tomu
že ich matka nabádala k stretnutiu. Oprávnená keď to počula, začala sa matke a jej priateľovi vyhrážať,
začala agresívnym spôsobom na deti vyvíjať nátlak, aby s ňou išli a prečo nechcú a že im to káže matka
s partnerom. Maloletú N. X. zažala násilne ťahať za ruku, partner matky ju upozornil, aby to nerobila
keď maloletá nechce ísť, oprávnená ho napadla priamo pred deťmi a vulgárne nadávala i pred deťmi. Je

pochopiteľné, že deti ktoré sú svedkami agresívneho a neúctivého správania s ňou nechcú tráviť čas.
Počas spolužitia s biologickým otcom maloletých detí bol tento stále opitý alebo pod vplyvom omamných
látok. Deti otca nespomínajú, oslovujú ho menom, a ak ho náhodou spomenú, tak povedia, že sa ho
boja. Faktom je, že maloleté deti nemajú starú matku radi, keď im matka povie, že má prísť babka, tak
ju žiadajú, aby jej povedala nech nechodí. Maloleté deti krátke časové obdobie vyrastali s oprávnenou
a jej rodinou a videli ako sa správajú.3. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16P/21/2016 zo dňa 20.10.2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/65/2017-61 zo dňa 31.5.2017 vyplýva, že stará matka je oprávnená
stretávať sa s maloletými deťmi N. X. M. S. každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 9,00 hod. do 12,00

hod. s tým , že prvé dve stretnutia sa uskutočnia v prítomnosti matky.
Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že rodičia maloletých detí sa odsťahovali z domácnosti starej matky
maloletých detí po narodení maloletého S., následne ich rodičia s deťmi navštevovali.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.6.2017.

4. Súd s poukazom na ustanovenie § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 207/2016 Z.z., ktorou
sa vykonávajú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých, nariadil vo veci pojednávanie za
účelom zistenia skutkového stavu, zistenia existencie dôvodov nepodrobenia sa rozhodnutiu. Súd na
pojednávaní vypočul účastníkov konania, maloletú N. X. (otec sa na pojednávanie nedostavil) a zistil
nasledovné:

5. Zástupca oprávnenej uviedol, že oprávnená striktne namieta, že nemá záujem o maloleté deti.
Poukazuje na to, že v konaní o úprave styku matka nemala námietky k rozsahu stretávania sa detí so
starou matkou, aj kolízny opatrovník sa vyjadril, že stretávanie je v záujme maloletých detí, že postoje
detí k starej matke sú kladne ladené, preto nebol dôvod nariaďovať znalecké dokazovanie.

6. Oprávnená uviedla, že stretávanie s deťmi sa uskutočnilo 3x v roku 2017 naposledy 12.8., vždy prišla
do ich bytu, priateľ matky maloletých detí začal kričať na deti či chcú ísť s babkou von, samozrejme oni
odpovedali nie, deti sedeli ani sa nehýbali, podľa nej sú manipulované, iba kričali nie, keď sa chcela
maloletej opýtať, že prečo, nemohla sa k nim ani priblížiť lebo priateľ matky jej to neumožnil, dokonca
ju niekedy aj odsotil, to bolo 12.8.2017. Matka pri tom nikdy nebola prítomná, bola v obývačke aj s ich

spoločným dieťaťom. Dňa 12.8.2017 prišla i matka, povedala, že sa bola poradiť na úrade, sociálna
pracovníčka jej poradila, že keď deti nebudú s ňou chcieť ísť von, neporadí si. Vykričala jej, že N. nie je
dcérou jej syna. Mala normálny vzťah v minulosti aj s matkou maloletých detí i s deťmi, až do roku 2015,
chodievali spolu na kúpalisko, deťom nakupovala, pretože matka tvrdila, že na to nemá peniaze. V roku
2016, keď sa rozviedli, chodievala za deťmi, oni prišli von za ňou, chodil s ňou i syn - otec maloletých

detí, ktorý mal stretnutie s deťmi za prítomnosti matky. Priateľ matky maloletých detí jej povedal, že tam
nemá čo robiť, že nemá stretnutie s deťmi ale povedal, že to rešpektuje, že je tam, preto si podala návrh
na úpravu styku s deťmi.
Čo sa týka dvoch stretnutí v roku 2017 (pred 12.8.2017) deti boli choré, deti boli choré každé dva týždne,
alebo boli na návšteve. Potom tam bola ešte raz, malý plakal, keď sa mu prihovorila, potom asi hodinu

s ním bola v detskej izbe, rozprával jej, kreslil jej.
Na otázku súdu či následne sa domáhala stretnutia s deťmi? Stará matka uviedla: ,,Ja som podala na
súd takú žiadosť, aby priateľ matky nebol pri týchto stretnutiach, ja som podala predmetný návrh o
výkon rozhodnutia, nešla som tam viac lebo mi nerobí dobre keď mi priateľ matky nadáva, vykrikuje na
mňa. Ja som odvtedy deti ani nevidela. Maloletí sa nestretávajú ani s otcom po tom, ako priateľ matky

povedal otcovi, keď prišiel za deťmi: „Si jebnutý, keď tomu nerozumieš, deti nechcú ísť s tebou von“.
Otec keď sa opýtal maloletého prečo nechce ísť s ním von, povedal neviem.“
Na otázku súdu aby sa vyjadrila k tvrdeniu matky, že prostredie u nej v domácnosti nie je vhodné pre
deti? Oprávnená uviedla: ,,Deti do mojej domácnosti chodili kým sa rodičia rozviedli, je pravdou, že môj
syn - otec maloletých detí, fetoval, momentálne je v poriadku, nefetuje, nefajčí, riadne pracuje.“

7. Zástupkyňa povinnej uviedla, že je pravdou, čo tvrdila stará matka, že s deťmi sa naposledy stretla
v roku 2017, vtedy sa s deťmi chcela stretnúť štvrtýkrát z toho dvakrát boli deti choré, napriek tomu,
že matka predložila starej matke potvrdenie o tom, že sú choré, ona toto neakceptovala a chcela ich
vytiahnuť von, dvakrát to bolo tak, že deti nechceli s ňou ísť von, mal. N. sa o tom teraz ani nechce

rozprávať, nechce ani počuť o starej matke, keď sa dozvedela, že má ísť na súd vyplakávala a robila
všetko len aby sem nemusela ísť, je z toho vystresovaná. Stará matka následne sa s deťmi nijako
nekontaktovala ani nezavolala, deti sa za tú dobu ukľudnili, keď sa to vôbec nerieši. Keď sa zase téma
otvorila, maloletý na to nereaguje, keďže v čase keď sa ešte stretával so starou matkou bol malý,
nepamätá si to, N. sa odmieta stretávať so starou matkou, bola ochotná s ňou tváriť čas len keď jej

stará matka priniesla nejaké darčeky, bola ochotná pri nej sedieť. V súčasnosti stará matka neprejavuje
žiadny záujem, nedáva im ani žiadne darčeky, keď majú sviatky. Čo sa týka priateľa matky tento si matky
len zastal, keď stará matka detí na ňu útočila, že deti manipuluje. Otec maloletých detí deti už dva roky
nevidel, nemá záujem.Poukazuje na to, že v konaní o úprave styku nebolo vôbec zisťované, či je v záujme maloletých detí
stretávať sa so starou matkou, pokiaľ bol i navrhnutý takýto dôkaz, súd ho odmietol a nevykonal, teda na
základe žiadneho dokazovania nebolo zisťované, či je stretávanie detí so starou matkou v ich záujme.

8. Povinná - matka maloletých detí uviedla, že oprávnenej nikdy nezamedzila styk s deťmi, vždy tam boli
nejaké dôvody, že deti boli choré, stará matka spochybňuje zdravotný stav maloletej N.. Keď bola dcéra
chorá umožnili jej styk aspoň s maloletým, ktorý keď vedel, že príde začal plakať, nevedeli ho utíšiť,
nakoniec ho prehovorili s priateľom, aby išiel do tej izby aj keď nechcel, stretnutie sa konalo asi hodinku

a potom odišla, bolo to v roku 2017. Pri poslednom stretnutí v auguste 2017 bola privolaná i polícia
vzhľadom na to, že keď stará matka prišla, detí sa pýtali, či chcú ísť von, povedali, že nechcú, začala
ťahať maloletú za ruku, priateľ ju zastavil, potom volali políciu. Odvtedy sa viac stará matka neozvala.
Na otázku súdu prečo si myslí, že maloletý takto reaguje na starú matku, že začne plakať? Povinná
uviedla: ,,Maloletý S. ju ani nepozná, nemá k nej žiadnu citovú väzbu.“
Na otázku súdu, prečo sa vlastne detí pýtajú, či chcú ísť so starou matkou? Povinná uviedla: ,,Je to preto,

že deti samé hovoria, že s ňou nechcú ísť, hovoria to potom, keď im hovoríme, že stará matka príde, my
im o nej nič nehovoríme. Oni so starou matkou vzťah nemajú ani nemali. Keď v minulosti pokiaľ sme žili
s otcom maloletých detí sa so starou matkou stretávali, bolo to v čase keď sme ešte u nich bývali, stará
matka ju volala aby si napr. ku nej išla sadnúť, maloletá nechcela, stará matka jej povedala, že už ju
neľúbi. Dcéra s ňou nikdy nebola osamote, bola viac naviazaná na mňa, bolo to tým, v akej domácnosti

sme žili, v domácnosti, kde boli alkoholici, bol to bývalý svokor, bývalý manžel aj bývalý švagor, hovorili
sa tam vulgarizmy. Keď som sa rozviedla, sama učiteľka v škôlke mi povedala, že maloletá sa zmenila
k lepšiemu, predtým bola utiahnutá, tichá, keď sme odišli z domácnosti sa zmenila.“
Na otázku súdu aby vysvetlila, prečo keď v konaní o úprave styku detí so starou matkou súhlasila so
stretávaním následne sa tieto stretávania nerealizujú? Povinná uviedla: ,,Áno ja som s tým súhlasila,

nerealizujú sa preto, lebo beriem názor detí, ja im nebudem rozkazovať niečo nasilu.“
Na otázku súdu, či má nejaké výhrady voči starej matke a nechce, aby sa stretávala s deťmi? Povinná
uviedla: ,,Ja nemám výhrady voči starej matke, ako som uviedla deti sa s ňou nechcú stretávať, lebo
tam nie je vzťah, stará matka by ich zase zobrala do domácnosti, kde je alkoholizmus, ja do tej
domácnostinechodím,aleviemodmojichrodinnýchpríslušníkov,žemôjhobývaléhomanželastretávajú

v dosť zúboženom stave - opitého, vyzerá aj, že je nafetovaný. Ja si myslím, že by ich vodila do tejto
domácnosti.“
Na otázku zástupcu oprávnenej, čo sa stalo na strane oprávnenej vo vzťahu k jej osobe, že ste
zmenili zásadným spôsobom názor na vhodnosť stretávania sa? Povinná uviedla: ,,Pred deťmi vulgárne
napádala nás - mňa a priateľa ako rodiča maloletých detí, konflikt medzi nami a starou matkou sa

odohrával pred očami detí a boli z toho vystresované.“
Na otázku zástupcu oprávnenej, tvrdíte, že maloletá N. nikdy nemala vzťah so starou matkou a tento
vzťah nebol vzájomný? Povinná uviedla: ,,Vzťah bol manipulatívny a to v tom zmysle, že každé dieťa
pristúpi na niečo, keď dostane darček.“

9. Z výpovede maloletej N. X. súd zistil, že nemá vybudovaný žiadny vzťah so starou matkou, vyjadrila
sa, že ju nemá rada, nevedela povedať prečo. Na otázky, či jej niekto niečo hovoril o starej matke,
povedala nie, vyjadrila sa, že jej bývalý tato V. bol opitý, ona nechce ísť do toho domu, keď bol opitý iba
ležal na gauči, nechodil s nimi ani na prechádzky.

10. Procesná opatrovníčka uviedla, že z výpovede maloletej je zrejmé, že nemá vybudovaný žiadny
vzťahsostaroumatkou,viacakorokapolsaspolunestretli,pričomužniejepodstatnéčobolodôvodom,
jednoduchovzťahnepokračoval,resp.sanevytvoril,maloletásajasnevyjadrila,žesastretávaťsostarou
matkou nechce, má z toho strach, preto navrhuje zamietnuť návrh.

11. Podľa § 376 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

12. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v konaní nebolo zistené, že by povinná - matka
bránila oprávnenej v stretávaní sa s maloletými deťmi.

Oprávnená má právo v zmysle rozhodnutia súdu stretávať sa s maloletými deťmi N. X. M. S. každú
párnu sobotu v mesiaci v čase od 9,00 hod. do 12,00 hod. s tým, že prvé dve stretnutia mali byť
uskutočnené v prítomnosti matky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.6.2017. Ako vyplýva
z výpovedí účastníkov konania, oprávnená prišla za maloletými deťmi po právoplatnosti rozhodnutiatrikrát, počas prvého stretnutia bola maloletá N. X. chorá, maloletý S. podľa vyjadrenia povinnej - matky
nechcel ísť s oprávnenou, ďalšie stretnutie neprebehlo pretože deti boli choré a pri poslednom stretnutí
dňa 12.8.2017 došlo ku konfliktu medzi oprávnenou, povinnou a jej partnerom, ku ktorému bola privolaná

ipolícia.Následneoprávnenápodalapredmetnýnávrhnavýkonrozhodnutia,sdeťmisanekontaktovala,
podľa jej vyjadrenia preto, lebo jej nerobí dobre, keď jej priateľ matky nadáva, vykrikuje na ňu.

13. V zmysle uvedených skutočností je nepochybné, že vzťahy medzi oprávnenou a povinnou nie sú
dobré, sú napäté, oprávnená je toho názoru, že povinná ovplyvňuje deti, ktoré následne nechcú s ňou

byť, povinná uvedené odmieta, tvrdí, že deti k nej nemajú vzťah a nechcú s ňou byť.
Maloletá N. X. pred súdom uviedla, že sa nechce stretávať so starou matkou, z jej výpovede vyplynulo,
že nemá žiadny vzťah so starou matkou, vyjadrila sa, že ju nemá rada a z jej výpovede tiež vyplynulo, že
má zlé spomienky na otca a dom v ktorom bývali. (súd nezisťoval názor maloletého S. a to vzhľadom na
jeho útly vek.) Z rozhodnutia súdu o úprave styku vyplýva, že rodičia maloletých detí žili v domácnosti
oprávnenej do narodenia maloletého S. v roku 2013, následne sa odsťahovali, starú matku - oprávnenú

navštevovali. Obe deti boli teda v čase keď prestali žiť v domácnosti starej matky v útlom veku, následne
sa so starou matkou stretávali len sporadicky, súd je preto toho názoru, že nebol ani priestor na
vytvorenie vzťahu medzi starou matkou a deťmi, preto nie je dôvod na pochybnosti o tom, že deti nemajú
záujem o stretávanie sa so starou matkou.
Súd poukazuje i na skutočnosť, že i stará matka má podiel na tom, že deti nemajú záujem sa s

ňou stretávať, keď po poslednom stretnutí v auguste 2017, kedy došlo ku konfliktu s povinnou a jej
partnerom sa viac nepokúsila o žiadny kontakt s maloletými deťmi, maloletým deťom neblahoželala
ani pri príležitosti ich sviatkov, podľa názoru súdu tak neprejavila skutočný záujem o maloleté deti, deti
nemajú o nej žiadnu vedomosť a vzájomné odcudzenie sa len prehlbuje.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh oprávnenej na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietol,
nakoľko v danom prípade nie je splnený základný zákonný predpoklad pre nariadenie výkonu
rozhodnutia, a to, aby matka ako povinná dobrovoľne neplnila, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Súd považuje za potrebné uviesť, že nútený výkon rozhodnutia proti vôli dieťaťa môže mať ďalekosiahly
negatívny dopad na vývoj a psychiku dieťaťa s následným rizikom existencie negatívnej vôle dieťaťa

stretávať sa v budúcnosti (v období samostatnej rozumovej vyspelosti dieťaťa) so starou matkou. Preto
je potrebné, aby si maloleté deti budovali vzťah so starou matkou postupne a bez nátlaku. Na druhej
strane matka - povinná má povinnosť dostatočne pripraviť deti na styk so starou matkou. Táto príprava
nespočíva iba v komunikácii bezprostredne pred termínom stretnutia, ale musí tomuto faktickému
stretnutiu predchádzať aj určitá príprava maloletého dieťaťa, aj výchovné pôsobenie matky na maloleté

deti - pozitívne ovplyvňovanie vo vzťahu k starej matke.
Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že partner matky nemá právo akokoľvek zasahovať do vzťahu
starej matky a maloletých detí.

15. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.