Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/308/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119231759
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Piaterová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119231759.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s.,
Vienna Insurance Group, so sídlom Pobřežní 665/23, 18 600 Praha 8, IČO: 639 98 530, zast.: JUDr.
Pavel Novák, so sídlom Fazuľová 1/1, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: I. Q., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX S., o vymoženie sumy 2 774 CZK s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 2 774 CZK od 4.1.2011 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.2.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 2774 CZK s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Bardejov sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal vykonateľným dňa

X.X.XXXX.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil plnú moc právneho zástupcu ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, osvedčenie
o registrácii pre DPH právneho zástupcu, poistnú zmluvu ako spotrebiteľskú zmluvu spolu s prílohami,
predexekučnú výzvu spolu s potvrdením o nedoručení z dôvodu, že adresát je neznámy, exekučný

titul s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, výpis z obchodného registra ČR a výpis
zo zoznamu advokátov, ktorý je vedený Slovenskou advokátskou komorou.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), „súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, „súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“5. Podľa § 53 ods. 4 druhej vety Exekučného poriadku, „z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne
návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.“

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, „príslušenstvom pohľadávky sú úroky,
úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.“

7. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že oprávnený si v súlade s
exekučným titulom okrem istiny vo výške 2 774 CZK uplatňuje aj úrok z omeškania vo výške 8,75 %

ročne zo sumy 2 774 CZK od 2.11.2005 do zaplatenia, pričom od vykonateľnosti exekučného titulu, t.j.
3.1.2011 do podania návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. 15.2.2019 uplynuli viac ako tri roky.

8. Oprávnený v súlade s § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, priložil k návrhu na vykonanie
exekúcie predexekučnú výzvu zo dňa 28.1.2019, ktorou vyzval povinného na splnenie nároku
vyplývajúceho z predmetného exekučného titulu, avšak táto zásielka sa mu vrátila z dôvodu, že adresát

je neznámy.

9. V súvislosti s ustanovením § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd uvádza, že v
zmysle dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu zámerom zákonodarcu bolo zamedziť nárastu
úrokov, ktorý vzniká cieleným vyčkávaním oprávneného s podaním návrhu na vykonanie exekúcie

zavedením osobitnej civilnoprávnej sankcie v podobe nemožnosti začať exekúciu na opakujúce sa
príslušenstvo pohľadávky, ktoré vzniklo po vykonateľnosti exekučného titulu. Uvedená zákonná úprava
má oprávneného motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal najneskôr do troch rokov
od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a teda aby povinného neprekvapoval po uplynutí
relatívne dlhšej doby podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Súd ďalej poukazuje na to, že podmienka

vyzvania povinného v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie na
zaplatenie dlžnej sumy je splnená len v tom prípade, ak sa uvedená výzva dostane do dispozičnej sféry
povinného, pretože len tak môže byť naplnený jej vyššie uvedený zmysel.

10. Súd má za preukázané, že predmetná zásielka podaná na poštovú prepravu pod číslom P sa

vrátila oprávnenému s výsledkom doručenia: adresát je neznámy. Uvedená skutočnosť zakladá v danom
exekučnom konaní fakt, že oprávnený neuniesol dôkazné bremeno, že postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení, pretože jeho povinnosťou je preukázať, že povinný bol skutočne
vyzvaný na splnenie pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu, a teda mu bola predmetná výzva
aj reálne doručená. Súd je toho názoru, že nemožno akceptovať situáciu, keď povinný zašle výzvu na

splnenie pohľadávky na adresu, na ktorej sa povinný už nezdržiava, a ten sa s jej obsahom v dôsledku
toho nemá možnosť oboznámiť. Súd záverom dodáva, že oprávnenému nič nebránilo v tom, aby podal
návrh na vykonanie exekúcie už skôr, teda do troch rokov od vykonateľnosti exekučného titulu.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. g) v

spojení s § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, v
časti úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2 774 CZK od 4.1.2011 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.