Uznesenie – Kúpna zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201128
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318201128.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Sothebysrealty, s.r.o., so sídlom Hurbanovo, Zelený
Háj 50, IČO: 45 263 132, v zastúpení: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Plynárenská 7/A,
IČO: 36 807 915, proti žalovanému: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. V. XXX, štátny občan SR, o
určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j es a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi vo
výške 92,80 Eur, do 15 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.02.2018, doručenou súdu dňa 14.02.2018, sa žalobca domáhal voči žalovanému
určenia neplatnosti kúpnych zmlúv, na základe, ktorých došlo k zápisu vlastníckeho práva žalovaného k
nehnuteľnostiam do katastra nehnuteľnosti pod V- 1527/14 zo dňa 18.04.2014, pod V- 2957/14 zo dňa
06.06.2014, pod V- 5907/14 zo dňa 02.10.2014 a pod V- 7455/15 zo dňa 16.09.2015.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 01.03.2019 zobral žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu žalobu zo dňa 12.02.2018 v celom rozsahu späť a to bez udania dôvodu. Žalobca súčasne
požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku v zmysle príslušných ustanovení.

3. Žalovaný sa na pojednávaní dňa 06.03.2019 oboznámil so späťvzatím žaloby s tým, že súhlasil so
späťvzatím. Zároveň uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Súd na základe uvedeného a na základe citovaných zákonných ustanovení v zmysle § 145 ods. 1
CSP konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Kzastaveniukonania

došlo pre správanie žalobcu, ktorý dospel k záveru, že žalobu berie v celom rozsahu späť, súd má preto
za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Nakoľko si však žalovaný žiadne trovy v konaní
neuplatnil, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zák.č. 71/92
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( súdny
poplatok žalobca uhradil vo výške 99,50 Eur, krátený o sumu 6,70 Eur).

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania a v časti nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Proti uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.