Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Martin Vladik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Cdo/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208869
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Vladik
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8716208869.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne T., bývajúcej v L. proti žalovanej Endepro, s.r.o. v
likvidácii, so sídlom v Bratislave, Ružinovská 42, IČO: 35 805 731, konajúcej prostredníctvom likvidátora
C/L/A CONSULTANCY a. s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 10/D, IČO: 48 092 860, zastúpenej
RR Legal Corp., s. r. o., so sídlom v Bratislave, Humenské námestie 4, o zaplatenie 863,80 eur s
príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 20 Csp 75/2016, o dovolaní žalovanej
proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 27. marca 2018 sp. zn. 24 Co 63/2017, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 27. marca 2018
sp. zn. 24 Co 63/2017 rozsudok Okresného súdu Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 19. decembra
2016 č. k. 20 Csp 75/2016-63 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.
2. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalovaná včas dovolanie, ktoré vzala podaním
doručeným súdu 15. januára 2019 späť s odôvodnením, že uzavrela so žalobkyňou dohodu o urovnaní
podľa § 585 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.
3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, ak dovolateľ
vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.
5. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni
nárok na ich náhradu nepriznal, keďže jej žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli.
6. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.