Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Alena Blašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Csp/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201018
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618201018.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. IČO: 35 831 154 so sídlom Mýtna
48,81107Bratislava,právnezastúpeného:JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomMýtna48,P.O.BOX205,
810 00 Bratislava proti žalovanému: M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. O. XXXX/X, XXX XX A., o zaplatenie
516,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 23,80 eur cez Slovenskú poštu a.s. správcu systému.
Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.06.2018 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
516,46 eur s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 516,46 eur od 21.05.2018 do zaplatenia a trov
konania na tom základe, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o vydaní a používaní

kreditnej karty VÚB a.s. ku ktorej viedol účet, pričom žalovaný mal schválený úverový rámec vo výške
697,07 eur a bol povinný platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 23,24eur, žalovaný úver riadne
neplatil. Pred začatím konania žalobca vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný
celú dlžnú sumu uhradil, trovy konania si výslovne neuplatnil.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním súd konanie zastavil.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Z. z. o
súdnych poplatkoch cez Slovenskú poštu a.s. správcu systému vo výške 23,80 eur . Žalobca zaplatil na
súdnom poplatku sumu 30,50 eur a po odpočítaní krátenia 6,70 eur predstavuje suma 23,80eur časť
súdneho poplatku, ktorú súd vracia žalobcovi.

8. O trovách konania strán rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, žežalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal, lebo si výslovne žiadne trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.

a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.