Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/1149/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712207322
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Václavová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1712207322.3

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,pobočka
Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: SALU logistic s.r.o., so sídlom
Mierová 24, Tomášov, IČO: 44 009 861, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 59,61 eura
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu
Grösslingova 62, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,37 eura
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Oprávnený ani povinný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 18.09.2012 pod č. XXXX XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutia Sociálnej poisťovne
č. 704-0210932412-GC04/12 zo dňa 27.01.2012, v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2015 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok poviného
bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. preukázané, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 2.11.2015 sp. Zn. 2K/31/2015 - 140, ktoré nadobudlo právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 24.11.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka SALU logistic s.r.o., Mierová
24,Tomášov, IČO : 44 009 861.

5. Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizáci, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz po začatí exekučného konania, v
súlade s vyššie citovaným ustanovením je exekučné konanie zastavené ex lege.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 46,37 eura nasledovne :

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky : 33,19 eura
Odmena podľa § 22 ods. 1 vyhlášky: poštovné spolu 5,45 eura

DPH 20%: 7,73 eura

15. Uplatnená odmena je v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenáchanáhradáchexekútorovvzneníneskoršíchpredpisov,pretojusúdpriznaltak,akosiexekútor
uplatnil

16. Keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu trov exekúcie zviazal
oprávneného.

17. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému

náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanienároku(§200ods.1druhávetaExekučnéhoporiadku)avšakvzhľadomnadôvodzastavenia
si znáša trovy sám. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že Exekučný
poriadok, nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného
sporového poriadku)