Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118309262
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118309262.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Univerzitná nemocnica Bratislava, so
sídlom: Pažítková 4, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO 31 813 861, proti povinnému: D. R., F..
XX.XX.XXXX, Q. H.: H. XXX, XXX XX H., o vymoženie peňažného nároku vo výške 301,02 eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamieta.

II Náhradu trov exekučného konania oprávnenému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
12.07.2018, ktorému bola pridelená spisová značka dňa 28.07.2018 domáhal od povinného vymoženia
istiny vo výške 301,02 eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov: Rozsudku Okresného súdu

Malacky č. k. 6C/338/2015-40 vydaného dňa 29.06.2017 a Uznesenia Okresného súdu Malacky č. k.
6C/338/2015-49 vydaného dňa 25.01.2018. Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady trov exekúcie vo
výške celkom 16,50 eur.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Súd vykonal lustráciu osoby v Návrhu na vykonanie exekúcie označenej ako povinný (D. R.
F.. XX.XX.XXXX) prostredníctvom Registra obyvateľov, Sociálnej poisťovne a Agendy občianskych
preukazov, pričom všetky lustrácie vykonané súdom boli negatívne. Súd požiadal o súčinnosť pri lustrácii
povinného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor registrov, matrík a
hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov. Z oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky,
sekcie verejnej správy, odboru registrov, matrík a hlásenia pobytu, oddelenia správy registrov vyplýva,

že osoba v exekučnom titule označená ako žalovaný (D. R., F.. XX.XX.XXXX) sa v registri nenachádza.
Súd zároveň výzvou zo dňa 10.09.2018 vyzval oprávneného na odstránenie vád Návrhu na vykonanie
exekúcie, kde oprávneného na nemožnosť zistiť údaje lustráciou upozornil.

11. Oprávnený dňa 27.09.2018 doručil súdu opravu Návrhu na vykonanie exekúcie, kde v elektronickom

formulári uviedol ako osobu povinnú D. R. F.. XX.XX.XXXX. K oprave Návrhu oprávnený pripojil
dokument onačený ako Potvrdenie o pobyte, kde je uvedený trvalý pobyt povinného D. R. F..
XX.XX.XXXX.

12. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť.

13. Nakoľko v exekučných tituloch je ako žalovaný uvedený D. R., F.. XX.XX.XXXX, ktorý sa v
registri vedenom Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky nenachádza a súd má za to, že nemožno

jednoznačne určiť, že osoba v Návrhu na vykonanie exekúcie označená ako povinný je osobou povinnou
plniť z exekučných titulov (nemožno jednoznačne určiť, že ide o totožnú osobu), ide o nedostatok
procesnej spôsobilosti byť stranou resp. účastníkom konania, pričom ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý je neodstrániteľný, súd preto Návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietol (I. výrok uznesenia).

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v
konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

K zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a

vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal (II. výrok uznesenia).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.