Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. František Čisovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/4309/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227141
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215227141.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368 proti povinnému: V.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - Q. o vymoženie 5.000,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej
súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 35Er/4309/2015-33 zo dňa 16.11.2015 žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 8509/15 zamietol. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2016.
Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.
Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Pretože súd zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2016, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Nakoľko súdna exekútorka súdu oznámila, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak,
že jej náhradu trov exekúcie nepriznal.Dňa 14.05.2018 doručil povinný súdu návrh na odklad a zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
uznesením Okresného súdu Košice I spis. zn. 32OdK/75/2018 zo dňa 06.03.2018 bol na jeho majetok
vyhlásený konkurz a došlo k jeho oddlženiu.
Dňa 31.01.2019 a opätovne dňa 05.02.2019 doručila súdna exekútorka súdu návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.
Nakoľko súd exekúciu zastavil z dôvodu neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorke, nepovažoval už za potrebné rozhodovať o návrhu povinného na odklad a zastavenie
exekúcie a o návrhu súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného a tieto podania založil do spisu bez ďalšieho opatrenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p. v spojení s § 357 C. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.