Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010033
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. P., narodená XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom C., prechodne bytom M., Q. č. X, adresa na doručovanie písomností M., W. č. XX,

sa uznáva vinnou, že:

ako matka maloletej dcéry F. B..., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je žiačkou Základnej školy M. W. v M.,

napriek upozorneniu školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky jej dcérou, napriek intervenciám
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, obvinená vôbec nekomunikuje ani so školou, ani s
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, na žiadne predvolanie sa nedostavila ani do školy,
ani na oddelenie sociálnej kurately, nechodí na rodičovské združenia, nezabezpečuje žiadnu domácu
prípravu dieťaťa na vyučovanie, nevynaložila žiadne úsilie a záujem na zlepšení školských výsledkov
a dochádzky jej dcéry, so školou a ÚPSVaR Nitra nespolupracuje, svoje dieťa nemotivuje k plneniu
školských povinností a nevyvíja žiadny výchovný vplyv smerujúci k tomu, aby jej maloletá dcéra riadne

a pravidelne navštevovala školu, nemá vedomosť, kde je jej dcéra a čo robí v čase, kedy má byť
na vyučovaní, v dôsledku čoho maloletá F. B... v školskom roku 2017/2018 vymeškala spolu 751
neospravedlnených hodín, v dôsledku čoho ani nebola klasifikovaná, lebo nemala žiadne známky, v
školskom roku 2018/2019 do 31.10.2018 vymeškala 23 neospravedlnených hodín,
čím výrazne zanedbala vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho
maloletého dieťaťa,

teda:

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

tým spáchala:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.