Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1343/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809208572
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3809208572.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: KERAMIKA SOUKUP SR, s.r.o., Kamenná 45,
010 01 Žilina, zast. JUDr. Alžbeta Skočdopolová, advokát, so sídlom Alexandra Rudnaya 23, 010 01
Žilina, proti povinnému: ODS PLUS, s.r.o., Ľ Štúra 15, 971 01 Prievidza, t.č. vymazaný z obchodného
registra, pre vymoženie istiny vo výške 1 457,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Margite
Rojčekovej, Exekútorský úrad so sídlom A. Kmeťa 11, 01001 Žilina, trovy exekúcie vo výške 57,53 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.07.2009 sa oprávnený domáhal vykonania

exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 57,05 eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/31/2009-37 zo dňa
08.04.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2009 a vykonateľnosť dňa 09.05.2009. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Veronike Kučavíkovej udelené dňa 10.09.2009,
ktorej nástupcom je súdny exekútor JUDr. Margita Rojčeková.

2. Dňa 18.06.2015 predložil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný z obchodného registra.
3. Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že Uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 37CbR/63/2014-59 zo dňa 10. apríla 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2015,
súd zrušil bez likvidácie ODS PLUS s. r. o., so sídlom Ľ. Štúra 15, 971 01 Prievidza, IČO 36 364
649, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro vo vložke číslo 16778/R.

Spoločnosť bola dňa 28.05.2015 ex offo vymazaná z obchodného registra a nemá právneho nástupcu.
4. Podľa § 243 h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe
ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej

zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhláseniekonkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení

konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že
imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného
konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho
majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecnezáväznýmprávnympredpisom je vyhláškaMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 569/2008 Z. z.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 12.06.2015 v celkovej výške 59,51 eur,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 eur + 20%

DPH. Hotové výdavky si súdny exekútor uplatnil vo výške 16,40 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné vo výške
15,90 eur, kancelárske potreby vo výške 0,50 eur) + DPH z hotových výdavkov vo výške 3,28 eur.

19. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní spisu EX 516/2009 dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 57,53 eur.

20. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu v
minimálnej výške 33,19 eur + 20% DPH. Keďže takto uplatnené trovy predstavujú paušálnu odmenu v
minimálnej výške garantovanej zákonom, súd v súlade s citovanou vyhláškou súdnemu exekútorovi
priznal odmenu v uplatnenej výške 33,19 eur.

21. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 14,75 eur (§ 22
cit. vyhl.- poštovné 14,75 eur) + 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 2,95 eur.

22. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 16,40 eur + 20% DPH. Súd má z pripojeného exekučného spisu preukázané, že

súdnemu exekútorovi vzniklo poštovné najviac vo výške 14,75 eur + 20% DPH. Súd má za preukázané
doručenie za žiadosti o udelenie poverenia 1,00 eur, zaslanie zmluvy 0,40 eur, upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa povinnému 1,60 eur, súčinnosť dopravný inšpektorát 1,00 eur, výzva konateľom 2x0,40
eur, exekučný príkaz - povinnému vo výške 1,30 eur, súčinnosť SP 2x0,40 eur, výzva 0,40 eur, návrh
- pokuta 1,00 eur, konatelia 2x0,40 eur, odpoveď 1,00 eur, opakovaná výzva - konatelia 2x0,40 eur,

žiadosť o informáciu povinný 0,45 eur, odpoveď - súd 1,10 eur, návrh na zastavenie + spis 2,30 eur.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi budúce výdavky spojené s doručovaním vrátenia poverenia
súdu vo výške 1,15 eur, kdeže v súčasnosti súd nemá preukázané, že súdnemu exekútorovi vyúčtované
výdavky na poštovné v budúcnosti vzniknú v upletnenej výške. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi

náhradu hotových výdavkov za kancelárske potreby vo výške 0,50 eur, nakoľko ich vykonanie nemá z
predloženého exekučného spisu preukázané.

24. Vzhľadom na to, že exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj uplatnenú DPH v 20 % sadzbe.

25. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 57,53 eur (odmena 33,19 eur + DPH 6,64 eur +
hotové výdavky 14,75 eur + DPH 2,95 eur).

26. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu zistenej nemajetnosti

povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu
exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.