Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Fakanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Csp/126/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207301
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218207301.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. skrátený
názov: VUB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO 31 320 155, právne zastúpený advokátom
JUDr. Ján Šoltés, AK Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému W. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. T. X, Z.,
o zaplatenie 4.666,19 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II.Súdvraciažalobcovikrátenýsúdnypoplatokzažalobuvovýške272,80€,prostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s., Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2018, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
4.666,19 € spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania titulom nesplateného debetu na základe
Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. zo dňa 07.10.2013, ku ktorej bol vedený
účet č. 0044768273.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.01.2019 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, žiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku,
trovy právneho zastúpenia nežiadal priznať.
3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinilžalobca,ktorývzalžalobuspäťbezodôvodnenia,pričomnepreukázal,žedôvodnepodanúžalobu
vzal späť len pre správanie žalovaného. Žalovaný o náhradu trov konania nežiadal a ani mu žiadne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
14. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 279,50 € dňa 08.10.2018 zložením uvedenej sumy
na účet Slovenskej pošty, a.s.
15. Súd v súlade s citovaným ustanovením zákona žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 €,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s. Banská Bystrica v sume 272,80 €.
1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2018, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
4.666,19 € spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania titulom nesplateného debetu na základe
Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. zo dňa 07.10.2013, ku ktorej bol vedený
účet č. 0044768273.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.01.2019 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, žiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku,
trovy právneho zastúpenia nežiadal priznať.
3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinilžalobca,ktorývzalžalobuspäťbezodôvodnenia,pričomnepreukázal,žedôvodnepodanúžalobu
vzal späť len pre správanie žalovaného. Žalovaný o náhradu trov konania nežiadal a ani mu žiadne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
14. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 279,50 € dňa 08.10.2018 zložením uvedenej sumy
na účet Slovenskej pošty, a.s.
15. Súd v súlade s citovaným ustanovením zákona žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 €,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s. Banská Bystrica v sume 272,80 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.