Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/953/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911211864
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911211864.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Trebišov, IČO: 30 807 484, so sídlom M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, proti povinnému: RE-
MONT, spol. s.r.o., IČO: 36 595 993, so sídlom M. R. Štefánika, 075 01 Trebišov, o vymoženie 10,00 €
s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 55,43 €
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Sociálnej
poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky v Trebišove, č. k. 700-3910368011-GC04/11 zo dňa
14.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 25.07.2011, podal návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 02.08.2011.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 076590 zo dňa 26.08.2011 poveril vykonaním exekúcie
Ing. JUDr. Karola Mihala, súdneho exekútora Exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.07.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. Súdny
exekútor vykonal opakované šetrenia majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného
dopravného inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom
katastrálnom úrade, obchodnom registri a živnostenskom registri. Zistil, že povinný je nemajetný,
nevyvíja žiadnu podnikateľskú činnosť, nevlastní žiadne nehnuteľnosti a predajné hnuteľné veci, ktoré

by mohli podliehať exekúcii. Povinný je dlhodobo nefunkčný a na účtoch nemá finančné prostriedky.
Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k
nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je zakotvený princíp ochrany povinného
spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak v priebehu výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok,
ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trov exekúcie. Tento princíp je v zjavnom
rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá mu bola priznaná právoplatným a

vykonateľným exekučným titulom, preto k jeho využitiu je potrebné pristupovať s náležitou opatrnosťou.
Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom konaní majetkové pomery povinného, tietovyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu prípadne podať súdu podnet na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti povinného v exekučnom konaní musí
byť pritom vždy založené na objektívnych zisteniach a relevantných dôkazoch.

6. Súdny exekútor šetrením nezistil žiadny majetok povinného, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou
a tým uspokojiť pohľadávku oprávneného a právo súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie.
Exekútorom bolo nepochybne preukázané splnenie predpokladov pre zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 pís. h) Exekučného poriadku v čase rozhodovania súdu. Zistenú nemajetnosť

povinného, resp. skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, Exekučný
poriadok predpokladá ako dôvod pre zastavenie exekúcie. Právny poriadok nedáva podklad pre
právny záver o povinnosti súdneho exekútora počas nešpecifikovaného obdobia vyčkávať na prípadné
zlepšenie majetkových pomerov povinného.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, výkladov a predložených listinných dôkazov súd
exekúciu na podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania a pre
ochranu oprávneného pred zbytočným zvyšovaním trov exekúcie zastavil, ale predovšetkým preto, že
súd má za to, že u povinného je taký stav nemajetnosti, ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,

zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

9. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- minimálna zákonná odmena ................................................................................ 33,19 €

§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
- poštovné (5x1,30 €, 4x1,40 €) ............................................................................. 12,10 €

- získavanie informácii z evidencie motorových vozidiel ....................................... 0,20 €
- súčinnosť s bankami .............................................................................................. 0,70 €
- poštovné ako budúce hotové výdavky - vrátenie poverenia ................................ 1,55 €

Spolu ......................................................................................................................... 47,74 €

+20% DPH ................................................................................................................ 9,55 €

K úhrade .................................................................................................................... 57,29 €

13. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur, pretože podľa § 14 ods. 1,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však

musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z

vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 12,10 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom

exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným
zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za doporučené doručenie
v sume 6,50 € a za poštovné za doporučené odoslanie do vlastných rúk, opakované doručenie v sume
5,60 €.

17. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné pri vrátení poverenia v sume 1,55 €. Súd
tento úkon považuje za úkon, ktorý nebol v štádiu rozhodovania súdu o zastavenie exekúcie ešte
realizovaný a súdnemu exekútorovi tým pádom nemohol vzniknúť v súvislosti s jeho realizáciou. Súd
priznáva trovy len reálne a účelne vynaložené.

18. Súd taktiež priznal náhradu hotových výdavkov za poplatky, ktoré sú spojené so získavaním
bankových informácii v sume 0,70 € a za poplatky, ktoré sú spojené so získavaním informácií z evidencie
motorových vozidiel v sume 0,20 €.

19. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného

poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

21. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 9,24 € (základ pre výpočet DPH v sume 46,19 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 55,43 €.

22. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a §14 a §22

vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,43 € a zaviazal oprávneného, aby
ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).