Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010034
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

16. januára 2019 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. U. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom P. XXX

j e v i n n ý , ž e

- dňa 29.03.2017 od nezisteného času až do 14:55 hod. na ulici Partizánskej v Trenčíne mal pri sebe
ukrytý v nohaviciach v igelitovom vrecku s patentným uzáverom kryštalicky materiál s hmotnosťou 190

mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 30 mg, čo predstavuje jednu bežnú
dávku drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do II. skupiny psychotropných látok a

- dňa 25.03.2017 v čase približne o 13:15 hod. prišiel do hypermarketu TESCO v Trenčíne na ulici
Belá 6469 a z predajnej plochy zobral 2 ks fliaš alkoholu zn. Hennessey, ktoré si vložil do čierneho

ruksaku, ktorý mal pri sebe a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava škodu 99,98
€, hoci mu bola rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Topoľčany zo dňa 08.01.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2017, uložená bloková pokuta 30,- € za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 123/2017 zo dňa 09.07.2018, právoplatným
dňa 09.07.2018 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f)
Trestného zákona,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákon a za aplikácie § 38

odsek 4, odsek 8 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona
na súhrnný úhrnný trest odňatia slobody 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému
ustanovuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov, s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok v skúšobnej dobe a s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona
súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa
preukázateľne o zamestnanie uchádzať.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 0T 65/2017 zo dňa 01.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.06.2017 a ktorým bol
obvinenému za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený a obvinenému

uložená skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku a per analogiam § 288 odsek 1 Trestného poriadku
súd poškodenú spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Kamenné námestia

1/A, Bratislava s uplatneným nárokom na náhradu škody v sume 99,98 € odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.