Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/1188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713213829
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3713213829.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, proti povinnému X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V.Ú., v konkurze, správca Mgr. Martin Hurtiš, so sídlom kancelárie Prievidza, Ul. Matice slovenskej 17,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom Hlohovec, Námestie sv. Michala
5, o vymoženie 490,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 48,65 Eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Ing. Romana Liščáka, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Ing.

Roman Liščák poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním doručeným dňa 16.01.2019 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.01.2019,
sp. zn. 22OdK/582/2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

15. Súdny exekútor si v zmysle § 14 vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou vo výške
33,19 eur. Keďže uplatnená suma je v súlade s právnymi predpismi, bola súdnemu exekútorovi priznaná
v plnom rozsahu.

16. Súdny exekútor si uplatnil i hotové výdavky vo výške 7,35 eur, a to titulom poštovného sumu 5,75

eur (doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,40 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému 1,40 eur a doručenie exekučného príkazu povinnému 1,40 eur + budúci náklad - doručenie
vyčíslenia trov povinnému 1,55 eur) a sumu 1,60 eur titulom poplatkov za elektronické lustrácie (ODI
0,20 eur a banka 2x 0,70 eur).

17. Preskúmaním exekučného spisu EX 1654/2013 má súd za to, že hotové výdavky súdneho exekútora
boli v uplatnenej výške 7,35 eur, a to titulom poštovného v sume 5,75 eur (za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia 1,40 eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,40 eur a
za doručenie exekučného príkazu povinnému 1,40 eur + budúci náklad - doručenie vyúčtovania trov
povinnému 1,55 eur), ktorú výšku poštovného mal súd za preukázanú z doručeniek nachádzajúcich sa v

predloženom exekučnom spise. Súd priznal súdnemu exekútorovi i náklady na budúce poštovné, keďže
ide o úkon, ktorý je súdny exekútor povinný v zmysle Exekučného poriadku vykonať a nemožno od neho
spravodlivo očakávať, aby takéto náklady znášal sám.

18. Zároveň súd priznal súdnemu exekútorovi i sumu 1,60 eur titulom poplatkov za elektronické lustrácie

cez ODI v sume 0,20 eur a cez banky v sume 2x 0,70 eur, ktoré lustrácie sa nachádzajú v predloženom
exekučnom spise a súd mal ich vykonanie za preukázané.

19. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 8,11 eur.

20. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 48,65 eur (odmena 33,19 eur, hotové výdavky
7,35 eur a DPH 8,11 eur), na ktorú náhradu súd, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017, zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.