Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/227/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3705201550
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3705201550.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., so sídlom
Bratislava, Bajkalská 28, IČO: 35 763 469, proti povinnému K. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX N.
D., v konkurze, správca konkurznej podstaty B.F.B. správcovská, v.o.s. so sídlom kancelárie Piešťanská
25, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom
Zvolen, Borovianska 17, o vymoženie 126,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 36,54 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny

exekútor poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním zo dňa 19.10.2018 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.08.2018, sp. zn.
22OdK/300/2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do31.03.2017(ďalejlen„vyhláška“),vexekučnýkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

14. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.

a) je 200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100,- Sk.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si v zmysle § 14 vyhlášky vyúčtoval hodinovú odmenu vo výške 13,28 eur za 2

začaté hodiny exekučnej činnosti za úkony spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie a spracovanie
vyúčtovania na zastavenie exekúcie. Ďalej si súdny exekútor v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky vyúčtoval
odmenu paušálnou sumou vo výške 26,56 eur za 8 nasledovných úkonov exekučnej činnosti po 3,32
eur: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, doručenie exekučného príkazu zrážkami

zo mzdy, každé zisťovanie majetku povinného - 2 x doprava, kataster, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného.19. Súd priznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu vo výške 6,64 eur za 20 minút (spracovanie
návrhu na vykonanie exekúcie), teda za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti po 6,64 eur/hodina. Súd
nepriznal odmenu súdnemu exekútorovi za úkon spracovanie vyúčtovania na zastavenie exekúcie,

nakoľko nejde o úkon, ktorý by viedol k vymoženiu pohľadávky oprávneného.

20. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, súd priznal exekútorovi odmenu vo výške 23,24 eur za 7 úkonov po
3,32 eur/úkon (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, doručenie exekučného príkazu

zrážkami zo mzdy, každé zisťovanie majetku povinného - 2 x súčinnosť dopravného inšpektorátu - dňa
01.02.2007, 21.02.2017, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 25.06.2017). Súd pri rozhodovaní
o priznaní odmeny za úkony exekučnej činnosti vychádzal priamo z exekučného spisu predloženého
súdnym exekútorom. Súd priznal súdnemu exekútorovi len odmenu za úkony exekučnej činnosti, za
ktorésisúdnyexekútoruplatnilodmenuaktorýchvykonaniemalsúdzapreukázanénazákladedokladov
založených v exekučnom spise.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

22. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil i hotové výdavky v celkovej výške 21,23 eur.

23. Preskúmaním exekučného spisu súd dospel k záveru, že hotové výdavky boli vynaložené vo
výške 17,24 eur (3 x 1,36 eur opakované doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému,

1,46 eur doručenie príkazu na blokáciu motorového vozidla, 1,70 eur doručenie žiadosti o doručenie
upovedomenia povinnému, 2 x 1,60 eur doručenie exekučného príkazu zamestnávateľovi, 1,60 eur
doručenie exekučného príkazu zrážkami zo mzdy povinnému, 1,70 eur doručenie upovedomenia o
ďalších trovách, 1,70 eur doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu povinnému, 1,80
eur doručenie exekučného spisu súdu). Súd mal vynaloženie nákladov na poštovné za preukázané na

základe doručeniek založených v exekučnom spise.

24. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 9,42 eur.

25. Náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 56,54 eur (hodinová odmena 6,64 eur, paušálna odmena
za jednotlivé úkony 23,24 eur, hotové výdavky 17,24 eur, DPH 9,42 eur). Keďže súdny exekútor v podaní
zo dňa 19.10.2018 uviedol, že trovy vo výške 20,- eur už boli uhradené, súd znížil priznanú náhradu trov
o túto sumu. Preto súd zaviazal, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017,
na náhradu trov vo výške 36,54 eur oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.