Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alojz Palaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010509
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alojz Palaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6118010509.1
Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Alojza Palaja a sudcov JUDr.
Jozefa Ryanta a JUDr. Slavoja Sendeckého, na neverejnom zasadnutí dňa 9. januára 2019, v trestnej
veci obžalovaného K. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Tr. zák., o odvolaní obžalovaného K. F., proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica z 09.10.2018
sp.zn. 3T/40/2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného K. F. ako oneskorene podané z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolací súd zistil, že napadnutým rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný K. F. uznaný za
vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na tom
skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.
Za to bol odsúdený podľa § 207 od. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere dvanásť mesiacov a podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. bol pre výkon trestu zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Protirozsudkuokresnéhosúdupodalobžalovanýodvolanievpísomnejforme,ktorébolopodanéosobne
na Okresnom súde Banská Bystrica 04.12.2018 podľa prijímacej pečiatky okresného súdu.
Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní je zrejmé, že sa nepodarilo zabezpečiť účasť obžalovaného
na hlavnom pojednávaní 09.10.2018, kedy bolo vykonané dokazovanie a nakoniec bol aj vyhlásený
napadnutý rozsudok, pritom obžalovaný mal vykázané doručenie predvolania na hlavné pojednávanie
s dodržaním zákonnej lehoty na prípravu na hlavné pojednávanie. Súd teda vykonal zákonne hlavné
pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, v dôsledku jeho neprítomnosti na hlavnom pojednávaní
lehota na podanie odvolania proti rozsudku okresného súdu začala plynúť obžalovanému doručením
písomného vyhotovenia rozsudku 14.11.2016, pritom 15-dňová lehota v zmysle riadneho poučenia v
napadnutom rozsudku o opravnom prostriedku, končila a posledným dňom na podanie odvolania bol
pracovný deň 30.11.
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný nepodal odvolanie proti rozsudku okresného súdu v zákonom
stanovenej lehote, odvolací súd z formálnych dôvodov bez ďalšieho prejednania veci odvolanie
obžalovaného ako oneskorene podané zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.