Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235508
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:6118235508.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu: Slovenská

komora zubných lekárov so sídlom Bratislava, Fibichova 1877/14, IČO: 17 639 646, zastúpená: Peter
Arendacký, advokát so sídlom Bratislava - Staré Mesto: Železničiarska 13, IČO: 50 876 686, proti
žalovanému: Q.. U. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Š., W. XXXX/X o zaplatenie 1 125€ s príslušenstvom takto
rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovaný má voči žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré budú vyčíslené

osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1125Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania vzhľadom na to, že žalovaný ako člen Slovenskej komory
zubných lekárov nezaplatil členský príspevok za rok 2015 vo výške 360 Eur, aktualizačný poplatok na
rok 2015 vo výške 5Eur, poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania vykonaného v roku 2015 vo
výške 10Eur, členský príspevok za rok 2016 vo výške 360 eur, aktualizačný poplatok na rok 2017 vo
výške 15Eur.

2. Žalobca vo svojej žalobe poukázal na ustanovenie §-u 52 ods. 2,3 zák. č. 578/2004 Z.z. podľa ktorého
člen komory je povinný riadne a včas platiť členský príspevok. Členský príspevok sa uhrádza podľa
vnútorných predpisov komory a je príjmom komory. Čo sa týka výšky príspevku tento bol odsúhlasený
na sneme komory.

3. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť s poukazom na to, že prax súkromného zubného lekára ukončil ku
dňu 31.3.2015 o čom svedčí rozhodnutie Nitrianskeho samosprávneho kraja, ktorý však pochybil v tom,

že toto rozhodnutie nezaslal Slovenskej komore zubných lekárov, ale inému subjektu a to Slovenskej
lekárskej komore. Žalovaný poukázal aj na to, že členstvo v komore je dobrovoľné a tiež na svoje osobné
a sociálne pomery.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom sporových strán, štatútom Slovenskej komory zubných
lekárov, Rozhodnutím Nitrianskeho samosprávneho kraja sp. zn. NI: D. XXXX/XXXX, D. XXXX/XXXX,
evidenčným listom Slovenskej komory zubných lekárov, uzneseniami komory a zistil tento skutkový stav

veci:5. Žalobca je samosprávnou stavovskou a profesijnou organizáciou pôsobiacou na území SR zriadenou
zákonom č. 578/2004 Z.z. Žalobca tvrdí, že žalovaný je jej členom a ako člen komory je povinný riadne
a včas platiť členský príspevok.

6. Žalobca k spisovému materiálu pripojil evidenčný list člen Slovenskej komory zubných lekárov. Na
tomto evidenčnom liste sa nachádza pečiatka a podpis žalovaného. Na listine sa nachádza dátum
25.9.2002. Na listine chýba dátum registrácie v Slovenskej komore zubných lekárov a tiež evidenčné
čísla. Evidenčný list člena obsahuje údaje o adrese žalovaného, jeho telefónne čísla, povolenie

na vykonávanie súkromnej praxe, identifikácia miesta, kde vykonáva súkromnú prax, absolvované
vzdelania, osvedčenie o etickej a odbornej spôsobilosti.

7. Štatút Slovenskej komory zubných lekárov podľa čl. 1. Okrem iného upravuje vznik a zánik členstva
ako aj práva a povinnosti členov. Slovenská komora zubných lekárov je nástupníckou organizáciou
Slovenskej komory zubných lekárov zriadenej v roku 1992 na základe zákona č. 13/1992 zb. z. o

Slovenskej lekárskej komore, Slovenskej komore zubných lekárov a Slovenskej lekárnickej komore. A
na základe zákona č. 219/2002 Z.z. o povolaní lekár, o Slovenskej lekárskej komore o povolaní zubného
lekára, o Slovenskej komore zubných lekárov.

8. Komora je nezávislá, nepolitická, samosprávna stavovská organizácia, ktorá združuje zubných

lekárstvo, ktorí sú jej členmi a v súlade s ustanoveniami zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch
zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve.

9. Členom Slovenskej komory zubných lekárov sa môže stať fyzická osoba, ktorá je odborne spôsobilá
a na výkon povolania zubného lekára je bezúhonná ak požiada o zápis do zoznamu členov.

10. Komora plní najmä tieto základné úlohy:

a) združuje zubných lekárov, ktorí sú jej členmi,

b) vedie a aktualizuje zoznam svojich členov,
c) chráni práva a záujmy svojich členov v súvislosti s výkonom povolania zubnéholekára,
d) poskytuje svojim členom bezplatné sprostredkovanie odborného, právnehoa ekonomického
poradenstva v súvislosti s výkonom povolania zubného lekára.
e) sprostredkúva svojim členom v prípade potreby zastupovanie v konaní pred súdmi,

orgánmi štátnej správy a územnej samosprávy vo veciach súvisiacich s výkonom
povolania zubného lekára,

f) zastupuje svojich členov v spoločných otázkach dotýkajúcich sa výkonu povolania
zubného lekára,

g) rieši podnety. návrhy a sťažnosti svojich členov v súvislosti s ich právami
a povinnosťami vyplývajúcimi z tohto zákona v súlade s disciplinárnym
poriadkom.

h) vedie register zubných lekárov (ďalej len ..register") v súlade s § 62 až 64 zákona
a smernicou o vedení registra a zabezpečuje ich sústavné vzdelávanie,
vydáva potvrdenia o zápise do registra,

j) rozhoduje o doplnení vedomostí sústavného vzdelávania (§42 ods. 9)

k) poskytuje údaje z registra ministerstvu zdravotníctva na účely štátnych
štatistických zisťovaní a na účely vydávania potvrdení podľa osobitného predpisu,

1) vydáva potvrdenie o výkone povolania zubného lekára na území Slovenskej

republiky pre príslušné orgány členských štátov na účely výkonu povolania
zubného lekára v inom členskom štáte; potvrdenie osvedčuje, že osoba na území
Slovenskej republiky vykonávala povolanie zubného lekára najmenej tri roky
v posledných piatich rokoch pred vydaním potvrdenia v súlade so smernicouo vydávaní potvrdenia,

m) spolupracuje so samosprávnym krajom pri tvorbe verejnej siete, ak je verejná sieť

menšia ako minimálna sieť,

n) zriaďuje, zlučuje, rozdeľuje a zrušuje svoje regionálne komory a koordinuje ich
činnosť.

o) rozhoduje o vydaní. dočasnom pozastavení a zrušení licencie v súlade s § 68 až 74
zákona,

p) vykonáva dozor nad držiteľmi licencií v súlade s § 81 ods. 1 písm. c) zákona,

q) kontroluje dodržiavanie povinností členov komory v súlade s § 52 ods. 2 zákona,

r) rozhoduje o disciplinárnych opatreniach v súlade s § 65 až 67 zákona,

s) rozhoduje o uložení pokuty podľa §82 ods. 2a4 zákona,
11. Podľa č.l. 5 § 6 ods. 1,2 Štatútu Slovenskej komory zubných lekárov členstvo v komore je dobrovoľné

a vzniká zápisom do zoznamu členov alebo udelením čestného členstva. Komora zapíše do zoznamu
členov zubného lekára do 30 dní odo dňa doručenia písomnej žiadosť a vyčiarkne zo zoznamu členov
zubného lekára za podmienok stanovených v § 51 zákona.

12. Podľa §- 6 a ods. 2 písm. f Štatútu Slovenskej komory zubných lekárov člen komory je povinný riadne

včas platiť členský príspevok. Členský príspevok uhrádza člen komory podľa vnútorných predpisov
komory a je príjmom komory.

13. Z rozhodnutia Nitrianskeho samosprávneho kraja sp. zn. Ni: D. XXXX/XXXX, D. XXXX/XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 31.3.2015 vyplýva že dňom 31.3.2015 sa ruší rozhodnutie č. K.: D. XXXX/

XXXX zo dňa 16.5.2008, ktorým bola žalovanému povolené prevádzkovať zdravotnícke zariadenie v
odbore stomatológia. Rozhodnutie bolo okrem účastníkov konania doručené aj iným subjektom a tiež
Slovenskej lekárskej komore. Doručené však malo byť Slovenskej komore zubných lekárov.

14. Na pojednávaní bol vypočutý štatutárny zástupca žalobcu, ktorý uviedol, že evidenčný list považuje

za prihlášku do Slovenskej komory zubných lekárov. Podľa Prezidenta Slovenskej komory zubných
lekárov žalovaný je členom komory od 25.9.2002. štatutárny zástupca žalobcu ďalej uviedol, že do
roku 2004 bola povinnosťou zubných lekárov byť členmi zubárskej komory. Po roku 2004 sa tak dialo
na základe dobrovoľného členstva. Do komory sa vstupuje na základe žiadosti o členstvo a potom o
tom rozhoduje prezídium. Prezident komory nevedel uviesť aké benefity poskytuje komora dôchodcom,

uviedol, že komora ich zastupuje pred štátnymi orgánmi. Komora nemala vedomosť o tom, že žalovaný
ukončil svoju činnosť. U dôchodcov je členské v komore vo výške nákladov na časopis Zubný lekár.

15. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že v roku 1996 začal prevádzkovať súkromnú zubnú prax a vtedy
bolo členstvo v komore povinné. Žalovaný poprel, že by mal komore oznamovať ukončenie praxe, to

bolo povinnosťou Nitrianskeho samosprávneho kraja, ktorý sa však pomýlil a rozhodnutie o ukončení
praxe zaslal Lekárskej komore namiesto Zubárskej komore. Poukázal tiež na svoje majetkové pomery a
dlhy, keď je dlžný ČSOB 18000 Eur, VÚB 500 Eur, Reifeisen bank okolo 500 Eur, nebankovému subjektu
Profi Credit 1800 Eur a tiež je dlžný sociálnej poisťovni a daňovému úradu. Podľa žalovaného toto súdne
konanie, ktoré iniciovala komora pod vedením prezídia komory svedčí o bezcharakternosti , podlosti a

chamtivosti. Poukazoval na morálku členov komory, ktorá by mala brať zreteľ na jeho vek, na dlhoročné
príspevky a do komory ako ja na jeho mesačný dôchodok, ktorý činí 470 Eur.

16. Podľa uznesenia Slovenskej komory zubných lekárov zo dňa 15.11.2014 udržiavací príspevok v
komore je vo výške 35 Eur. Môžu oň požiadať nepracujúci dôchodcovia, zubní lekári, ktorí sú na

materskej dovolenke, viac ako 6 mesiacov v roku, nezamestnaní viac ako 6 mesiacov. Členské
príspevky v sume 35Eur odsúhlasila komora aj na ďalšie roky.17. Podľa §-u 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

18. Podľa § -u 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú v právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. Ustanovenia o záväzkoch, ktoré vznikajú zo zmlúv, sa použijú primerane aj na záväzky vznikajúce
na základe iných skutočností upravených v zákone, ak niet osobitnej úpravy.

20. Podľa §-u 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

21. Záväzkovo právny vzťah vzniká predovšetkým na základe právnych úkonov, teda zákonom
reprobovaných prejavov, s ktorými spája právne účinky v podobe záväzkového vzťahu. Právna úprava

umožňuje vznik záväzkového vzťahu na základe právnych úkonov. Záväzkovo právny vzťah v právnych
úkonov môže vzniknúť vtedy, ak ide o platný právny úkon v zmysle §-u 34 Obč. zákonníka.

22. Podľa §-u 34 Občianskeho zákonníka právny úkon, je prejav vôle smerujúci k vzniku zmene alebo
zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

23. Žalovaný uviedol, že súkromnú prax zubného lekára začal prevádzkovať v roku 1996, teda za
účinnosti zákona č. 13/1992 Zb. z. podľa §-u 5 tohto zákona členstva v komore vzniká zápisom do
zoznamu a je povinné pre uchádzačov a pracovníkov v neštátnych zdravotníckych zariadeniach. Tento
zákon bol zrušený zákonom č. 216/2002 Z.z.

24. Za štatútu Slovenskej komory zubných lekárov jednoznačne vyplýva, že zubný lekár sa môže stať
členom komory ak požiada o zápis do zoznamu členov ( čl. 2 ods. 3). Členstva v komore je dobrovoľné
a vzniká zápisom do zoznamu členov ( čl. 5 § 6 ods. 1).

25. Žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že by žalovaný písomne požiadal o vstup do komory.
Žalobca o právnom úkone ktorým by žalovaný vstúpil do komory nepredložil žiaden dôkaz. Za dôkaz
o vstupe do komory zubných lekárov nemožno považovať evidenčný list člena. Na tomto evidenčnom
liste chýba dátum registrácie v SKZL ako aj evidenčné číslo.

26. Keďže v spore nebolo preukázané, že žalovaný by vstúpil do komory právne relevantným spôsobom
nie je možné od neho ani požadovať členské príspevky, registračné príspevky, keďže nie je, ani nebol
členom Komory zubných lekárov a teda žiaden záväzkovo právny vzťah medzi sporovým stranami
nevznikol.

27. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.