Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3376/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217593
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216217593.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Dr. V. Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti povinnému: I. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v Q., Q. XXXX/X o vymoženie 122,92 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.06.2016 domáhal u súdneho exekútora doc. JUDr. Petra
Molnára, PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 122,92 € s príslušenstvom na základe

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Košice II spis. zn. 13C/225/2015-29 zo
dňa 29.04.2015.
Dňa 01.08.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 217123 zo dňa 04.08.2016.
Dňa 30.11.2017 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"Exekučnýporiadok")sodôvodnením,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.
Pretože v danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Pretože súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol

tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.06.2016 domáhal u súdneho exekútora doc. JUDr. Petra
Molnára, PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 129,39 € s príslušenstvom na základeexekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II spis. zn. 21C/97/2014-51 zo dňa
13.01.2015.
Dňa 17.08.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s

prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 220533 zo dňa 18.08.2016.
Dňa 13.02.2018 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"Exekučnýporiadok")sodôvodnením,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Pretože v danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu podľa

ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Pretože súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol
tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.