Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/385/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518208157
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518208157.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú C. I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. I. - S.
XXX, toho času umiestnenú v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach, v tomto konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov matky X. I., C..
XX.X.XXXX, S. I. - S. XXX a otca neuvedeného, na návrh manželov D. B., C.. XX.X.XXXX, X. U. B.,
C.. XX.XX.XXXX, L. S. Q. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie maloletého

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú C. I., C.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti manželov
D. B., C.. XX.X.XXXX, X. U. B., C.. XX.XX.XXXX, L. S. Q. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 28.12.2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, predmetom
ktorého bolo zverenie maloletej C. do dočasnej starostlivosti manželov a zároveň návrh na zverenie

maloletej C. do predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že manželmi sú od 27.9.1997. Z ich manželstva nepochádza
žiadne maloleté dieťa, avšak v roku 2015 si v osvojili maloletého Á. H., C.. X.X.XXXX. Keďže obaja túžia
po rozšírení svojej rodiny, rozhodli sa pomôcť opustenému dieťaťu a podali tento návrh.

3. Navrhovatelia sú vlastníkmi rodinného domu s vysokým štandardom a kultúrou bývania a dom je
zariadený vkusne, účelne, moderne a nápadito. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti DS Smith
Packaging Slovakia, s.r.o. v Rožňave ako zástupkyňa personálnej riaditeľky pre Slovensko. Jej mesačný
príjem dosahuje výšku 850 eur až 900 eur mesačne a súčasne poberá aj daňový bonus na maloleté
dieťa. Navrhovateľ je zamestnaný, vlastní a prevádzkuje autobazár v Brzotíne, pričom jeho príjem
predstavuje 3500 eur ročne zo zamestnaneckého pomeru.

4. Navrhovatelia požiadali o pomoc Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, kde
následne absolvovali psychologické vyšetrenia a následnú prípravu na výkon na Referáte
poradenskopsychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice. Súčasťou podaného
návrhu boli aj príslušné doklady, ktorými navrhovatelia preukázali svoju schopnosť stať sa náhradnými
rodičmi.

5. V rámci sprostredkovania NRS sa navrhovatelia rozhodli skontaktovať s maloletou C. nachádzajúcou
sa toho času na novorodeneckom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach. Maloletá
C. je odo dňa 27.12.2018 vedená v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať NRS formou osvojenia,
z dôvodu, že biologická matka maloletej C. po narodení maloletej podpísala vyhlásenie o privolení na
osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.6. Navrhovatelia boli informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom a
sociálnom vývine dieťaťa a následne nadviazali s maloletou C.É. osobný vzťah a to dňa 27.12.2018,
kedy maloletú navštívili v nemocnici.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

12. Podľa 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

13. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

17. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

18. Navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi
ešte v roku 2011. Navrhovatelia majú skúsenosť s osvojením, nakoľko si v roku 2015 osvojili maloletého
Á. H.. Po vzájomnej dohode sa rozhodli svoju rodinu rozšíriť a prijať ďalšieho člena. Po uskutočnení
osobného kontaktu s maloletou C. sa navrhovatelia s plnou vážnosťou rozhodli uchádzať o čo najskoršie

zverenie maloletej do ich starostlivosti.

19. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu, právneho posúdenia veci a na pozitívne
obojstranné prijatie maloletej navrhovateľmi, s ohľadom na právo dieťaťa vyrastať v rodine a z dôvodu
ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa vytvorila medzi navrhovateľmi a maloletou, tunajší súd dočasne

zveril maloletú C. do starostlivosti navrhovateľov, manželov D. B. X. U. B..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).