Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015318
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118015318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. - nar. X.XX.XXXX v H., trvale bytom H.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
- v H. na ulici J. pred predajňou P. dňa XX.XX.XXXX v čase

okolo XX:XX hod. odcudzil tam odstavený, neuzamknutý pánsky G. značky
Q., nezisteného výrobného čísla, L. farby, čím takto spôsobil X. škodu, predstavujúcu sumu vo výške
XXX EUR., pričom uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola v blokovom konaní, číslo bloku:
XXXXXXXX, Obvodným oddelením Policajného zboru H., uložená
pokuta vo výške XX Eur . za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci bol za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom
okresného súdu Košice II zo dňa 08.02.2018 sp. zn. 0T/29/2018-52, právoplatným
dňa 08.02.2018,
- v H. na ul. L. pred obchodom N. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. až do XX.XX hod..
odcudzil tam o stenu voľne opretý G. zn. S. nezisteného výrobného čísla, S. farby s dvoma P. zámkami,
a so N. stojanom na fľašu a to takým spôsobom, že na neho naskočil a odišiel na G. na neznáme

miesto, čím takto jeho krádežou spôsobil F. škodu predstavujúcu sumu vo výške XXX Eur, pričom
uvedenéhokonaniasadopustilnapriektomu,žedňaXX.X.XXXXmubolavblokovomkonaníčíslobloku:
XXXXXXXX Obvodným oddelením Policajného zboru H. uložená pokuta vo výške XX Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
hoci bol za prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Košice F. zo dňa X.X.XXXX sp. zn. XT XX/XXXX-XX, právoplatným dňa X.X.XXXX
teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr .zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výške 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 94/2018 zo
dňa 19.5.2018 s právoplatnosťou z toho istého dňa a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému X.i, nar.

X.X.XXXX. v H., trvale bytom H. škodu vo výške XXX D. a poškodenému F., nar. XX.X.XXXX v H., trvale
bytom H. G. škodu vo výške XXX Eur

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.