Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618205555
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618205555.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: I. S., C.. XX.X.XXXX, S. D.I. XXX proti
osobe, ktorá je podľa návrhu povinná plniť výživné: B. N., C.. XX.X.XXXX, S. D. XXX, o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e účastníkmi konania uzatvorený zmier v tomto znení:

II. Osoba povinná platiť výživné sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky výživným zvýšeným
zo sumy 90,- Eur na sumu 140,- Eur mesačne počnúc od 17.9.2018, ktoré výživné je povinný platiť vždy
do 15.teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

III. Dlžné výživné zo strany osoby povinnej platiť výživné za obdobie od 17.9.2018 do 30.11.2018 vo
výške 125,- Eur sa osoba povinná platiť výživné zaväzuje uhradiť navrhovateľke v lehote do 60 dní odo

dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.

IV. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves spisovej značky
11P/14/2013-12 zo dňa 6.3.2013.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 17.9.2018 návrh, ktorým žiadala, aby súd zaviazal

jej otca povinnosťou prispievať jej na výživu mesačne výživným zvýšeným zo sumy 90,- Eur na sumu
200,- Eur mesačne počnúc od 1.9.2018.

2. Pred začatím pojednávania vo veci účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o
trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.8. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol
podaný návrh na rozhodovanie o nich.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.