Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204897
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204897.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou vo veci navrhovateľa: X. B., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. Z. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, proti povinnému z platenia výživného :
L. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. - I. Y., T. XX, Č. L., štátny občan Slovenskej republiky, zast. JUDr. Petr
Všetečka, nar. 21.10.1948, bytom Čtvrte 2, 634 00 Brno o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení :

I.Osoba povinná platiťvýživnéL.B.,I..XX.XX.XXXXsazaväzujeprispievaťnavýživuoprávneného
X. B., I.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným v sume 180,-Eur mesačne do rúk oprávneného vždy do
20.dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom december 2018.

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 4P/16/2015 zo dňa 25.06.2015,

ktorý nadobudol právoplatnosť 25.06.2015.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na tunajší súd zo dňa 05.11.2018 sa navrhovateľ domáhal voči svojmu otcovi
zvýšenia vyživovacej povinnosti.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 05.12.2018, navrhovateľ uzavrel s otcom zmier, v znení ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a tento navrhli súdu schváliť.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ( § 62 a nasl. Zákona o
rodine a § 75 Zákona o rodine ), súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.10. Podľa § 52 Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné ( § 355
ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.