Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012013
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012013.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich
Anny Papcunovej a Heleny Schnirerovej, o žiadosti odsúdeného F. W., I.. XX.XX.XXXX o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. decembra 2018
v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného

F.W.,I..XX.X.XXXXO.K.,G.Z.M.L.XXX/XX,M.,T..M.I.O.,t.č.ÚVVaÚVTOSPrešovopodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 6.4.2016, sp. zn. 3T/25/2016 v trvaní 4 (štyri) roky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.10.2018 podal odsúdený F. W. žiadosť o podmienečné pre-pustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Žiadosť odôvodnil tým, že dňa 19.7.2018 uplynuli 2/3 z jeho trestu, teda má za to, že bola

splnená formálna podmienka pre podmienečné prepustenie, pričom počas výkonu trestu si svoje úlohy
plnil, správal sa slušne, svoj trestný čin úprimne oľutoval a nesprávnosť svojho konania si uvedomil, z
ktorého dôvodu pobyt vo výkone trestu odňatia slobody splnil účel jeho nápravy a po prepustení chce
viesť riadny život.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných

dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia
odsúdeného, skráteného výpisu klienta, resocializačnej prognózy, ako aj podstatného obsahu spisu
Okresného súdu Spišská Nová Ves. sp. zn. 3T/25/2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá v celom rozsahu. Žiadosť podal z dôvodu, že sa už ponaučil z toho čo spáchal, počas výkonu

trestu sa správa dobre, má pochvaly, potrestaný nebol. V minulosti už bol odsúdený za obdobný trestný
čin, stalo sa to v alkohole, opitosti, teraz mal možnosť byť na protialkoholickom a sexuálnom liečení,
na ktorom sa dozvedel dosť o sebe. Do budúcna chce viesť riadny život, zamestnať sa, aj keď to bude
asi ťažšie.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, a to rozhodnutím
Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 1.12.1994, sp. zn. 3T 199/94 pre trestný čin podľa § 241

ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. k trestu odňatia slobody 2 roky so skúšobnou dobou do 15.12.1997,
v ktorej sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený; rozhodnutím Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 23.1.2002, sp. zn. 2T 210/01 pre trestný čin podľa § 8 ods. 1 k § 241 ods. 1 Tr. zákona
č. 140/1961 Zb. k trestu odňatia slobody 2 roky so skúšobnou dobu do 6.2.2006, pričom v skúšobnej
dobe sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený; rozsudkom Okresného súdu Poprad zo
dňa 8.8.2006, sp. zn. 2T 53/2006 pre trestný čin podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia 5

mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov, v ktorej sa osvedčil a hľadí sa na neho,
akoby nebol odsúdený, ako aj rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 27.3.2009, sp. zn. 22T 110/07pre trestný čin podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona k trestu odňatia 1 rok a 3 mesiace so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky, v ktorej skúšobnej dobe sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený.
Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.4.2016, sp. zn. 3T

25/2016 k nepodmienečnému trestu odňatia slobody 4 roky v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý trest v súčasnosti vykonáva.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo
dňa 20.10.2018 súd zistil, že odsúdený výkon trestu nastúpil z výkonu väzby, ktorú vykonával od

16.10.2015 do 6.4.2016 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,
kedy u menovaného neboli evidované žiadne nedostatky v správaní, rešpektovaní interných noriem
a v dodržiavaní ustrojovacej disciplíny. Dňa 19.4.2016 bol premiestnený na výkon trestu s miestom
výkonu služby v Sabinove ÚVVaÚVTOS Prešov. Adaptačná fáza odsúdeného v tunajšom ústave
prebehla bez nedostatkov, príkazy a pokyny príslušníkov ZVJS rešpektoval. Správanie odsúdeného
bolo bezproblémové, s výnimkou verbálneho konfliktu s iným odsúdeným v júni 2017, ktorý bol

riešený pohovorom a následne sa neopakoval. Poriadok, čistotu a ustrojenosť taktiež dodržiaval
na požadovanej úrovni. Vzhľadom na dlhodobo aktívny prístup k činnostiam pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, mu bola v auguste 2017 udelená disciplinárna odmena. Za účelom absolvovania
ochranného protialkoholického a sexuologického liečenia ústavnou formou, bol v januári 2018
premiestnený do ÚVTOS Košice - Šaca, kde sa nachádzal až do októbra 2018. Počas umiestnenia v

spomínanom ústave mu bol vo februári 2018 zaznamenaný negatívny poznatok za snahu o vynášanie
stravy z jedálne pre odsúdených a v marci 2018 za porušenie zásad slušného správania voči
inému odsúdenému, následne sa však správanie odsúdeného stabilizovalo a podobné nedostatky
v jeho správaní sa už nevyskytli. Vzhľadom na skutočnosť, že úlohy vyplývajúce zo stanoveného
programu zaobchádzania odsúdený dlhodobo plnil a aktívne sa venoval činnostiam pre všeobecný

rozvoj osobnosti formou čistiacich a upratovacích prác, mu bola v septembri 2018 udelená druhá
disciplinárna odmena. Po absolvovaní ochranného liečenia je od 9.10.2018 opätovne umiestnený v
oddelení výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove ÚVVaÚVTOS Prešov, kde jeho správanie
je v súlade s internými normami, povinnosti si plní a negatívne sa doposiaľ neprejavil. V súčasnosti,
z dôvodu nedostatku vhodných pracovných miest, nie je pracovne zaradený, v minulosti bol zaradený

na pracovisku mimo ústav s dozorom PD Jarovnice, kde dosahoval požadované pracovné výsledky.
Činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti vykonáva aj naďalej zodpovedne. Disciplinárne potrestaný
nebol. Svoj voľný čas trávi účasťou na prednáškach, rozhovormi s odsúdenými, počúvaním rozhlasu,
sledovaním televízie, bol členom sociálno-psycholotgickej výcvikovej skupiny. Kontakt s vonkajším
prostredím realizuje najmä formou korešpondencie.

Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania do budúcna
je stredné, a to vzhľadom na dosiahnuté vzdelanie, dlhodobú nezamestnanosť pred nástupom do
výkonu trestu odňatia slobody, povahu trestnej činnosti a predchádzajúce odsúdenia. Na základe
uvedenéhoodsúdenýčiastočnepreukazujesplneniepodmienoknapodmienečnéprepustenie,zktorého

dôvodu riaditeľ ústavu odporúča odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustiť
s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov je
zrejmé, že odsúdený odo dňa 6.4.2016 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom

Okresného súdu Spišská Nová Ves. sp. zn. 3T/25/2016, za súčasného započítania väzby od 15.10.2015
do 6.4.2016.

Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/25/2016 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 6.4.2016
súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová

Ves a F. W. a uznal F. W. vinným zo zločinu znásilnenie podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona, za
čo mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov, pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu súd uložil ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou a ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 6.4.2016. Výkon trestu nariadil súd dňa 6.4.2016 s tým, že ho nastúpil

toho istého dňa, po započítaní väzby od 15.10.2015 do 6.4.2016.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkontrestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel

k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac ako dve tretiny trestu a nárok na podmienečné prepustenie
mu vznikol dňa 15.6.2018), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok
pre rozhodovanie súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich
povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že

sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadomnavykonanédokazovaniejesúdtohonázoru,žeuodsúdenéhojedanádôvodnápochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu
odsúdeného F. W. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola

uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/25/2016.

Uvedený záver opiera súd najmä o nekritický postoj odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, nakoľko
doposiaľ bol päťkrát súdne trestaný, z toho dvakrát bol odsúdený pre úmyselný trestný čin znásilnenia
k podmienečnému trestu odňatia slobody. Aj keď sa na neho v štyroch predchádzajúcich prípadoch

hľadí, akoby nebol odsúdený, je zrejmé, že takto ukladané tresty odňatia slobody nespojené s jeho
výkonom, nemajú na odsúdeného výchovný charakter, nakoľko odsúdený sa následne dopustil ďalšieho
úmyselného trestného činu - zločinu znásilnenia, ktorý trest v súčasnosti vykonáva. Taktiež v priebehu
výkonu trestu boli u odsúdeného zaznamenané 3 negatívne poznatky. Uvedené, spolu s resocializačnou
prognózou odsúdeného, ktorá je menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je stredné, vzbudzuje

obavu, že odsúdený by sa mohol (aj napriek jeho kladnému hodnoteniu a udeleným dvom disciplinárnym
odmenám) aj naďalej dopúšťať trestnej činnosti, z ktorého dôvodu, podľa názoru súdu, nie sú u
odsúdeného splnené materiálne podmienky pre jeho podmienečné prepustenie.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný

vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.