Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203159
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318203159.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : R. Y. W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXXX/XX N., proti
plnoletému dieťaťu : V. Y. W.. XX.XX.XXXX, F. R. W. Q. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa v rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 24.10.2018 č. k. 9Pc/6/2018 takto :

- v hlavičke namiesto „ 9Pc/6/2019 - 23 „ má byť správne : „ 9Pc/6/2018 - 23 „.

o d ô v o d n e n i e :

1 Okresný súd Levice v záhlaví rozsudku zo dňa 24.10.2018 č. k. 9Pc/6/2018 - 23 pri písomnom
vyhotovení urobil zrejmú pisársku chybu, nakoľko číslo konania uviedol nesprávne „ 9Pc/6/2019 - 23 „.
Pritom je nepochybné, že vec sa viedla pod spisovou značkou 9Pc/6/2018 a v hlavičke rozsudku malo
byť správne uvedené číslo konania 9Pc/6/2018 - 23.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom.

3. Chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti súd opraví kedykoľvek, aj po právoplatnosti
rozhodnutia. Opraviť je možné iba zrejmé chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a musia byť

každému zrejmé. Zrejmú chybu súd opravil tak, aby všetky údaje boli presné a zodpovedali faktom. Pri
písomnom vyhotovení rozsudku urobil súd zrejmú pisársku chybu, keď rozsudok označil iným číslom
konania. Vec sa od počiatku vedie pod spisovou značkou 9Pc/6/2018 a preto číslo konania rozsudku je
9Pc/6/2018 - 23. Súd zrejmé chyby opravil týmto opravným uznesením. V ostatnej časti ostáva rozsudok
nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené

v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci

d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie