Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1222/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118320588
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118320588.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská
9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: Z. Z., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: Z. N.R., XXX XX N., o
vymoženie 116,60 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia 116,60 eur s prísl. na základe exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného
súdu Martin, č.k. 7Csp/241/2017-26 zo dňa 19.01.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 21.08.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 40 dní

odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil, že ak v stanovenej lehote
vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Tunajší súd vyzval oprávneného na doručenie opravného uznesenia exekučného titulu z
dôvodunejasnostivýrokovejčastispočívajúcejvneuvedenísumy,zktorejsauplatňujeúrokzomeškania
vo výške 5,00 % ročne od 18.04.2015 do zaplatenia. Predmetná výzva bola doručená do elektronickej
schránky právneho zástupcu oprávneného dňa 03.09.2018. Oprávnený dňa 09.10.2018 doručil súdu

podanie, kde požadoval predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu. Súd žiadosti vyhovel a lehotu
na odstránenie nedostatkov návrhu predĺžil do 30.11.2018. Oprávnený podaním doručeným súdu dňa
29.11.2018 opätovne požiadal o predĺženie lehoty z dôvodu, že ku dňu podania opätovnej žiadosti o
predĺženie lehoty oprávnený nedisponuje s opravným uznesením.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.7. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu

mu z exekučného titulu. V konaniach, ktoré je možné začať iba na návrh, je podanie návrhu preto
nevyhnutným predpokladom, ktorým sa iniciuje jeho začatie. Z dispozičného princípu vyplýva povinnosť
oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie za splnenia zákonných požiadaviek taxatívne
vymenovaných v ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku, a zároveň predložiť spôsobilý exekučný titul.
Nakoľko oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil exekučný titul, pri ktorého písomnom

vyhotovení došlo k nesprávnosti v písaní, súd vyzval oprávneného v súlade s § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie o opravné uznesenie exekučného titulu.

8. Princíp hospodárnosti patrí medzi procesné zásady, ktoré predstavujú právne princípy prejavujúce
sa v každom druhu civilného procesu. V súlade s čl. 17 CSP preto súd postupuje v konaní tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom. Ide o normatívne

vyjadrenie jedného z kľúčových princípov riadneho fungovania justície, kde sa premieta právo na
rozhodnutie v tzv. primeranej lehote a teda bez zbytočných prieťahov, pričom je irelevantné, či ide o
prieťahy v konaní zapríčinených subjektívnymi alebo objektívnymi skutočnosťami.

9. Oprávnenému lehota na podanie opravného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 30.11.2018.

Súd, vzhľadom na dĺžku trvania exekučného konania, ktoré sa začalo dňom doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie súdu dňa 04.08.2018, považuje túto lehotu za dostatočnú a keďže návrh na
vykonanie exekúcie v súlade s výzvou oprávnený v danej lehote nedoplnil, súd rešpektujúc princíp
hospodárnosti preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

10. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.