Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218204029
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218204029.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : B. K. W., C. E. XX, A., J.: XX XXX XXX, v konaní zast.
advokátom : TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému : R.
R. B..T..Y.., B. X, K., J.: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.492,42 eur s príslušenstvom o sťažnosti žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Komárno sp. zn. 4Cb/39/2018-86 zo dňa 24.9.2018

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e sťažnosti žalobcu a m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn.

4Cb/39/2018-86 zo dňa 24.9.2018 tak, že žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 282,44 eur, pozostávajúceho zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 89,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 192,94 eur a to všetko jeho advokátovi do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby doručenej Okresnému súdu Komárno dňa 31.8.2018 sa žalobca domáhal, aby bol

vydaný platobný rozkaz, ktorým by bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie istiny vo výške 1.492,42 eur s
príslušenstvom a zároveň aby bol zaviazaný zaplatiť aj trovy konania. Okresný súd Komárno Platobným
rozkazom sp. zn. 4Cb/39/2018-86 zo dňa 24.9.2018, vydaným vyššou súdnou úradníčkou rozhodol, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 1.492,42 eur s príslušenstvom a druhým výrokom
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 196,80 eur. V prípade, ak platobný
rozkaz vydal vyšší súdny úradník, v zmysle poučenia je možné podať sťažnosť proti výroku v časti, ktorá

sa týka náhrady trov konania. Platobný rozkaz bol advokátovi žalobcu doručený dňa 3.10.2018.

2. Dňa 18.10.2018 podal žalobca zastúpený advokátom sťažnosť proti výroku v časti, ktorá sa týka
náhrady trov konania (II. výroku platobného rozkazu). Vo svojej sťažnosti namietal výšku trov konania,
ktoré mu súd priznal. Žalobca totiž na základe výzvy súdu zo dňa 10.9.2018 uhradil aj súdny poplatok vo
výške 89,50 eur. Súd však v napadnutom rozhodnutí priznal trovy vo výške zodpovedajúcim iba trovám

za poskytnuté právne služby. Preto navrhol, aby súd rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky v časti výroku,
ktorá sa týka náhrady trov konania zrušil alebo zmenil a priznal žalobcovi aj náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok t.j. v celkovej výške 282,44 eur.

3. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.6. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

8. Sudca po preskúmaní sťažnosti žalobcu, ako aj rozhodnutia vyššej súdnej úradníčky a súdneho spisu

dospel k záveru, že sťažnosť žalobcu je dôvodná. Ako vyplýva z vyúčtovania advokáta žalobcu a zo
súdneho spisu, žalobcovi vznikli v danom konaní nasledujúce trovy : zaplatený súdny poplatok vo výške
89,50 eur a trovy právneho zastúpenia za prevzatie a prípravu zastúpenia zo dňa 6.12.2017, ako aj
podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 31.8.2018.

9. Na základe uvedeného súd určil náhradu trov konania v súlade s vyhláškou, ktorá pozostáva :

a) zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 89,50 eur
b) z tarifnej odmeny vypočítanej podľa § 10 ods. 1, 2 a § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky v sume 2
krát 71,37 eur, t.j. za 2 úkony právnej služby + 20 % DPH celkom 171,28 eur
c) z režijného paušálu za rok 2018 vo výške 1 krát 8,84 eur, za rok 2018 vo výške 1 krát 9,21eur, v
súlade s § 16 ods. 3 vyhlášky + 20% DPH 21,66 eur

Spolu 282,44 eur

10. Súd v rámci konania o sťažnosti v záujme zachovania rýchlosti a hospodárnosti konania sťažnosť
žalobcu žalovanému zasiela spolu s rozhodnutím, nakoľko z predmetného spisu jednoznačne vyplýva,

že žalobca súdny poplatok vo výške 89,50 eur zaplatil a priznaný mu v rámci konania doposiaľ nebol.
Zo strany vyššej súdnej úradníčky teda došlo k pochybeniu, keď opomenula zahrnúť do náhrady
trov konania žalobcu aj zaplatený súdny poplatok, čím došlo k nesprávnemu ustáleniu celkovej výšky
náhrady trov konania na strane žalobcu. Z uvedeného dôvodu teda súd sťažnosti žalobcu vyhovel a
rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky zmenil nakoľko tu bol zákonný dôvod. Prijímateľom náhrady trov

konania je podľa § 263 ods. 1 CSP advokát t.j. trovy sú splatné u advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).