Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222144
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414222144.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie
oprávneného:
PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464
Vajnorská 100/A
831 04 Bratislava

zast.: JUDr. Veronika Kubriková PhD.
Vajnorská 100/A
831 04 Bratislava, IČO: 50 361 368

proti povinnému: U. N., nar. X.XX.XXXX
Z.. D. XXXX/XX
XXX XX R. U.

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie sumy 971,67 EUR s prísl. a trovy exekúcie, o žiadosti

súdneho exekútora: Mgr. Virličová (rod. Sitášová) Jana, so sídlom Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava,
a späť vzatia návrhu oprávneného na začatie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Súdny exekútor Mgr. Virličová (rod. Sitášová) Jana, so sídlom Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava
zaslalspäťvzatienávrhuoprávnenéhonazačatieexekučnéhokonania,pretožeoprávnenýpodanýnávrh
na vykonanie exekúcie vzal späť skôr, ako súd vydal poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie.

2.) Oprávnený pôvodný návrh na vykonanie exekúcie podal na základe Rozhodcovského rozsudku

vydaného Rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s
v Bratislave, číslo konania č. PC-B/01313/0195 zo dňa 14.3.2014.

3.) Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa položky 13 a) prílohy zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, sa súdny poplatok platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

4.) Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia tak, že exekúciu súd zastavil na návrh oprávneného pred
tým, ako súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, pričom o trovách exekúcie súd rozhodol tak, že
ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich nežiadal priznať.

5.) Súdny poplatok v sume 16,50 eura súd nevrátil na základe toho, že súdny poplatok podľa
uvedeného vyššie uvedeného zákonného ustanovenia nie je splatným podaním návrhu na začatie
exekúcie, ale splatný - zo žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
pričom žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola súdu doručená pred tým, ako späťvzatie
návrhu oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.