Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208754
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208754.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: Ľ. Š., X.. A., E.. X.XX.XXXX, I. S. I., Š. XXX/XX, Z.. Y..:
O.. A. J., W., Q.. X. A. XXX/X, XXX XX Z., Z. Ž.: U.. O. L., E.. X.X.XXXX, I. S. Ľ., G. XXX/XX, Z.. Y..:
A.. Z. D., W., Š. XX, XXX XX D., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania pozemku parcela D. Č.. XXXX/XX F. K. XX A.X K. D.
J. J. Z. Y.Í. E. P. XXXX D. S. I. sa zrušuje.

II. Nehnuteľnosť parcela D. XXXX/XX F. K. XX A.X K. D. J. J. Z. Y. E. P. XXXX D. S. I. sa prikazuje do
výlučného vlastníctva žalobkyne.

III. Žalobkyňa je povinná vyplatiť žalovanému sumu 30,- eur z titulu vyporiadania ich spoločného
spoluvlastníctva k parcele D. Č.. XXXX/XX F. K. XX A.X K. D. J. J. Z. Y. E. P. XXXX D. S. I. a to v lehote
10 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tento súd dňa 25.8.2017 voči žalovanému žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a to parcela D. XXXX/XX F. K. XX A.X K. D. J. J. Z. Y. E.
P. Č.. XXXX D.Ú. S. I. W. J. Ž. K. K. XXX/XXX Č. D. T. W. Ž. K. K. XX/XXX Č. D. T.. X. J. Ž. K. X,XX

A. W. Ž. XX,XX A.X.

2. Právny zástupca žalobkyne navrhol schváliť zmier a žalovaný súhlasil so schválením tohto zmieru tak
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

3. Na pojednávaní súdu dňa 23.11.2018 medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmieru predmetu

konania a obe strany sporu navrhli, aby súd ich zmier schválil. Po vyhlásení uznesenia sa vzdali práva
podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 262 ods. 1 CSP platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

8. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa strany sporu po vyhlásení
uznesenia vo všetkých jeho výrokoch, t. j. o schválení zmieru strán sporu, vzdali práva podať odvolanie
na pojednávaní súdu dňa 23.11.2018, bolo písomné vyhotovenie uznesenia vo veci vyhotovené v
rozsahu, ako to upravuje vyššie citované ustanovenie § 221 CSP a § 234 CSP.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, a to z dôvodu, že strany sporu nežiadali náhradu
trov konania a preto každá zo zmluvných strán si musí znášať trovy konania sama.

10. Po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru rozhodne súd samostatným uznesením o nároku na

vráteniesúdnehopoplatkuvzmysleustanovenia§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
v platnom znení.

Poučenie:

Pretože sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu v celom rozsahu, toto uznesenie
nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.