Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201747
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118201747.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci obchodnej spoločnosti OBCHODNÝ DOM, spol. s r.o. v likvidácii so
sídlom Hečkova 1209/25, 972 01 Bojnice, IČO 36 311 430 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v odd. Sro vo vložke číslo 11853/R o vymenovanie likvidátora bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Ľudmila M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX P. č. XXX, sa m e n u j e za likvidátora
obchodnej spoločnosti OBCHODNÝ DOM, spol. s r.o. v likvidácii so sídlom Hečkova 1209/25, 972 01

Bojnice, IČO 36 311 430 s dňom vzniku funkcie likvidátora počínajúc právoplatnosťou tohto uznesenia
a bude vykonávať funkciu likvidátora spoločnosti samostatne.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.2.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Slovenská konsolidačná, a.s. na vymenovanie

likvidátora spoločnosti OBCHODNÝ DOM, spol. s r.o. v likvidácii so sídlom Hečkova 1209/25, 972 01
Bojnice, IČO 36 311 430 z dôvodu, že ustanovený likvidátor X. K. dňa 12.2.2014 zomrel.

2.Zvýpisuzobchodnéhoregistraazobsahuregistrovéhospisuspoločnostisp.zn.Sro11853/Rvyplýva,
žeobchodnáspoločnosťnemáustanovenéholikvidátoranapriektomu,žesanachádzavstavelikvidácie
a funkcia predošlého likvidátora zanikla úmrtím dňa 12.2.2014.

3. Podľa § 304 písm. b/ Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), Konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako
aj rozhodovanie o odmene likvidátora.

4. Podľa § 306 CMP, Konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

5. Podľa § 71 ods. 1 veta druhá, veta tretia Obch. zák. ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo
nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu,
vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie
likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo
člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu.

6. Podľa § 71 ods. 1 Obch. zák., Likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon
neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak.
Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie
je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto
je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého

zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická

osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

7. Podľa § 71 ods. 3 Obch. zák., Ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora alebo z iných
dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým bol ustanovený

predchádzajúci likvidátor.

8. Keďže ustanovený likvidátor spoločnosti X. K. dňa 12.2.2014 zomrel, pričom doposiaľ nebol
ustanovený nový likvidátor a spoločnosť nemá ustanovený štatutárny orgán, bolo potrebné v súlade s 71
ods. 3 Obch. zák. vymenovať nového likvidátora súdom. Súd podľa § 71 ods. 1 Obch. zák. za likvidátora
spoločnosti vymenoval spoločníka S. M. uvedenú vo výroku uznesenia, keďže nebolo zistené, že by túto

funkciu podľa osobitného predpisu nemohla vykonávať.

9. Vymenovaný likvidátor v zmysle § 72 ods. 2 Obch. zák. robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone svojej funkcie postupuje podľa príslušných ustanovení Obchodného
zákonníka. Likvidátor menovaný súdom má nárok na odmenu za výkon funkcie. Odmena likvidátora je

jeho pohľadávkou voči spoločnosti, ktorú treba uhradiť z majetku spoločnosti.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach
právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP..

11. Záverom súd poukazuje, že ak má ustanovený likvidátor za to, že nie je možné po ňom spravodlivo
požadovať, aby vykonával funkciu likvidátora, môže podať samostatný návrh na začatie konania o
odvolanie z funkcie likvidátora a spolu s návrhom predloží/označí listinné/iné dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).