Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223478
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115223478.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ing. Peter Cupák, so sídlom Volgogradská 62, 080 01
Prešov, IČO: 22 906 274, právne zastúpený: JUDr. Jaroslav Fekete, advokát, so sídlom kancelárie
Záhradnícka 1, 080 01 Prešov, proti žalovanému v 1.rade: B. I. E. G., V. G. X, XXX XX P., žalovanému
v 2 .rade: G. E. G. E.. Č.Á., V. G. X, XXX XX P., právne zastúpení: JUDr. Lukáš Kyšeľák, advokát so
sídlom kancelárie Jarková 63, 080 01 Prešov, o zaplatenie 4.588,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 09.09.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
v 1.rade a žalovanému v 2.rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4.588,65 Eur

s príslušenstvom a zároveň aby im uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 29.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako Oznámenie, v ktorom
žalobca uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia
žaloby žalobca uvádza uzavretie Dohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovanými. Žalobca zároveň
požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dňa 13.07.2018 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu v celom rozsahu.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a na uzatvorenú Dohodu o urovnaní medzi žalobcom a
žalovaným, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade súd zobral do úvahy, že medzi stranami
došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní, v zmysle ktorej sa strany vzdali práva na náhradu trov súdneho

konania, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.