Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011884
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011884.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Heleny
Schnirerovej a Anny Papcunovej na verejnom zasadnutí dňa 14. novembra 2018

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného
I. S., T.. X.X.XXXX D. I., U. H. G. XXX, B.. I., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.12.2014,

sp. zn. 41T/53/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.10.2016, sp. zn.
1To/12/2015 v trvaní 5 (päť) rokov z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.9.2018 podal odsúdený I. S. na tunajšom súde žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

Svoj návrh odôvodnil tým, že do výkonu trestu nastúpil dňa 5.12.2016 a svoj čin úprimne oľutoval, ľutuje
doposiaľ, vo výkone trestu sa správa tak ako to vyžaduje ústavný poriadok a povinnosti si plní. Taktiež
poukázal na to, že žije s družkou, s ktorou má usporiadanú rodinu a v spoločnej domácnosti sa starajú
o 5 dcér, z ktorých 3 sú maloleté, školopovinné a sú na seba citovo naviazaní. Pravidelne ho navštevuje
družka s deťmi, aj súrodenci a rodičia a to mu dodáva silu, aby sa zmenil. Trest, ktorý vykonal považuje
za dostatočné ponaučenie do budúcna.

Súd vytýčil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného I. S.
a oboznámením listinných dôkazov a skúmal, či sú splnené materiálne, ako aj formálne podmienky a
zistil nasledovné.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že žiadosť podal z dôvodu, že už mu uplynuli 2/3 trestu a je

si istý, že ďalší výkon trestu nie je potrebný na jeho nápravu, aby viedol riadny život, má doma aj deti.
Ďalej uviedol, že skutok ľutuje, už sa to nestane. Po prepustení by normálne žil, šiel by do zamestnania,
počas výkonu trestu dodržiava pravidlá, mal aj záporné poznatky a má aj odmeny. Vo výkone trestu je
prvýkrát, pred tým mal podmienky, bol mladý a hlúpy.

Z pripojeného registra trestov vyplýva, že odsúdený I. S. bol doposiaľ 4-krát súdne trestaný (vrátane

trestu, z ktorého žiada o podmienečne prepustenie).

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.12.2014, sp. zn. 41T/53/2012 bol obžalovaný I. S.
uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného
zákona v spojení s § 138 písm. i) Trestného zákona a § 140 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1,

ods. 2 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov so zaradenímpre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vo
vzťahu k obžalovanému I. S. dňa 27.10.2016.

Z hodnotenia z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že do výkonu
trestu bol dodaný dňa 5.12.2016 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Košice, kde u menovaného neboli evidované žiadne nedostatky v správaní. Dňa 28.2.2016 bol na ďalší
výkon trestu premiestnený do ÚVTOS Prešov, miesto výkonu Sabinov, kde bol zaradený do výchovného
kolektívu s diferenciačnou skupinou „B“. Jeho správanie bolo bez pozoruhodností. V mesiaci február

a jún 2017 evidujú kladné poznatky a prvá disciplinárna odmena mu bola udelená v auguste 2017.
Následne však v septembri ústav eviduje aj záporné poznatky za spanie na rozostlanom lôžku a
neprimerané správanie sa v zdravotníckom zariadení, kde tieto nedostatky boli riešené pohovorom a už
sa neopakovali. Prístup odsúdeného k povinnostiam je dlhodobo vzorný, o čom svedčia kladné poznatky
z marca, apríla a augusta 2018 a vzhľadom na zodpovedný prístup k povinnostiam mu bola v októbri
2018 udelená druhá disciplinárna odmena. Odsúdený je nekonfliktný, príkazy a pokyny rešpektuje.

Disciplinárne potrestaný nebol. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za
zločin po výkone 2/3uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Pokiaľ ide o formálne podmienky, súd uvádza, že pre to, aby bolo možné u odsúdeného uvažovať
o podmienečnom prepustení z hľadiska posudzovanej dĺžky doby, po vykonaní ktorej môže byť
podmienečne prepustený je potrebné aplikovať práve § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 300/2005 Z.z, teda
musel mať vykonané min. 2/3 uloženého trestu a odsúdený I. S. túto podmienku splnil dňom 29.8.2018.

Na základe vyššie uvedených skutočností, s poukazom na celé dokazovanie vykonané na verejnom
zasadnutí, súd jednoznačne dospel k záveru, že sú splnené formálne podmienky, ale materiálne
podmienky na podmienečne prepustenie z výkonu trestu tohto odsúdeného podľa názoru súdu neboli.

Pri skúmaní podmienok posudzovaných pri podmienečnom prepustení odsúdeného je potrebné tiež
uviesť, že tento má podľa opisu registra trestov 4 záznamy. Z registra trestov je zrejmé, že rozsudkom
Okresného súdu Michalovce zo dňa 30.6.2008. sp. zn. 3T/40/2008 bol uznaný vinným za zločin lúpeže

podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona a následne trestným rozkazom Okresného súdu
Rožňava zo dňa 31.7.2008, sp. zn. 3T/91/2008 bol tiež uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188
ods. 1 Trestného zákona.

Na základe vyššie uvedeného hodnotenia a na verejnom zasadnutí vykonaných dôkazov má súd za
to, že odsúdený, hoc je hodnotený kladne, aj keď sa vyskytli aj záporné poznatky, nespĺňa podmienky
na podmienečné prepustenie. Jedným z predpokladov podmienečného prepustenia je, že odsúdenývo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že odsúdený I. S. po tom, čo bol právoplatne uznaný
vinným,vkrátkomčasovomobdobídvakrátzazločinlúpežeaajkeďsavsúčasnostinanehohľadíakoby
nebol odsúdený, predsa sa v krátko časovom období po odsúdení za tieto zločiny dopustil ďalšieho
zločinu, za ktorý bol následne aj právoplatne odsúdený a z ktorého výkonu teraz žiada o podmienečné

prepustenie a preto má súd vážne pochybnosti, či napriek proklamovanému vyjadreniu o napravení a
oľutovaní činov, počas teraz vykonávaného trestu odňatia slobody, sa skutočne napravil a v budúcnosti
možno od neho reálne očakávať, že povedie riadny život a že bude dodržiavať zákonom stanovené
normy správania sa a viesť život riadneho občana. Je preto je podľa názoru súdu potrebné pôsobiť na
neho výkonom celého trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.