Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010587
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010587.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Miloša Oberta a Ing. Jozefa Palušku, na hlavnom pojednávaní dňa 7. novembra 2018 v
trestnej veci obžalovaného U. X. jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. X., nar. X.X.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom G. U. (U.), toho času vo väzbe
v Ú. O. X. Z. D. F. R. X. Ú. O. X. X. C.,

je vinný, že

v období od 17.04.2016 do 02.12.2017, jednak v okrese Prievidza, ale aj v rámci celej Slovenskej

republiky, pod rôznymi zámienkami, najmä predstieraním, že je vodič kamiónu a že natankoval na
pumpe, pričom platobnú kartu mu zhltlo, alebo že ju má poškodenú, alebo že nefungoval terminál,
alebo že nie je otvorená banka, alebo že rodinný príslušník mu neposlal peniaze na účet ako mal a
podobne, čo však nikdy nebola pravda, a využijúc svoje dôveryhodné a presvedčivé vystupovanie vo
vzťahu k poškodeným v smere, že peniaze ako údajnú pôžičku v podstate obratom určite vráti, pričom

poškodeným aj ukázal občiansky preukaz, všetkých poškodených, ktorých bolo v rámci celej Slovenskej
republiky až 21, presvedčil a vylákal od nich finančné prostriedky v súhrne v sume 814,- eur, pričom už
v čase, keď poškodeným uvádzal nepravdu, že ide o pôžičku, vedel, že tieto finančné prostriedky im
nikdy nevráti a minie ich pre vlastnú potrebu, konkrétne

1. dňa 17.04.2016 v čase okolo 11.30 hod. v prevádzke NIKE na Ulici 17. novembra 5 v Topoľčanoch

požiadal poškodeného E. Š. o pôžičku vo výške 17,- eur, pričom mu uviedol, že išiel natankovať na
neďalekej pumpe, avšak nemá pri sebe finančnú hotovosť a bankomatovú kartu má zlomenú, pričom
mu predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodený E. Š. požičal finančnú hotovosť vo
výške 17,- eur, ktorú mu sľúbil vrátiť dňa 20.04.2016, avšak v určený deň mu peniaze nevrátil a takto
poškodenému E. Š., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. L. M. XXXX/XX, V., spôsobil škodu vo výške 17,- eur,

2. dňa 12.10.2016 v čase okolo 09.15 hod. v predajni Spolok sv. Vojtecha na Kláštornom námestí 1293
v obci Šaštín Stráže požiadal poškodenú W. R., O.. XX.XX.XXXX, O. Z. V. F. XXX/XX, V. U., o pôžičku
vo výške 32,60 eura, pričom jej uviedol, že stojí so svojim kamiónom na čerpacej stanici, má poškodenú
bankomatovú kartu, ktorú jej ukázal, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená
W. R. požičala finančnú hotovosť vo výške 32,60 eura, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne dňa 15.10.2016,
peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil dedičom nebohej poškodenej W. R. škodu vo výške 32,60 eur,

3. v presne nezistenej dobe, niekedy v mesiaci november 2016 alebo december 2016 v kaderníctve F.
XX X. P., O. H. Š.. M. XX, žiadal od poškodenej F. P., E.. N., požičať finančnú hotovosť, pričom jej uviedol,
že natankoval na benzínovej pumpe Shell v Prievidzi, avšak nemôže zaplatiť, pretože mu neprišli ešte
na účet peniaze, ktoré mu poslala manželka, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu
poškodená F. P. požičala finančnú hotovosť vo výške 20,- eur, ktorú jej sľúbil osobne vrátiť najbližšípiatok, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej F. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. L.. F. XXX/X, P.,
škodu vo výške 20,- eur,

4. v presne nezistenom čase, niekedy začiatkom mesiaca december 2016 v obchode F. M. R. K. O. V.
N. v Prievidzi požiadal poškodenú U. T. o pôžičku vo výške 20,- eur, pričom jej uviedol, že nechal kamión
na čerpacej stanici Shell na Bojnickej ceste v Prievidzi, kde natankoval, avšak nemôže za natankovanie
zaplatiť, pretože jeho platobná karta nefunguje, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho
mu poškodená U. T. požičala finančnú hotovosť vo výške 20,- eur, ktorú jej sľúbil osobne vrátiť o pár

dní, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej U. T., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V. N. XXX/XX, P.,
škodu vo výške 20,- eur,

5. dňa 18.01.2017 v čase okolo 10.00 hod. v predajni P. U. O. F. R. Z. v Piešťanoch žiadal poškodenú
W. U. o pôžičku vo výške cca 18,- eur, pričom uviedol, že cestuje z Nemecka do Liptovského Mikuláša,
potrebuje zaplatiť za natankovanie, avšak má poškodenú bankomatovú kartu, na základe čoho mu

poškodená W. U. ponúkla pomoc a v mieste svojho trvalého bydliska mu požičala finančnú hotovosť vo
výške 20,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne dňa 21.01.2017 v čase okolo 10.00 hod., tiež jej predložil
občiansky preukaz, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej W. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
W..I.. F. XXXX/XX, P., škodu vo výške 20,- eur,

6. dňa 11.02.2017 v čase okolo 08.30 hod. v pohostinstve Camelot Pub v Prievidzi požiadal poškodenú
O. L. o pôžičku vo výške cca 28,- eur, pričom jej uviedol, že natankoval na čerpacej stanici a následne
zistil, že má poškodenú - prasknutú bankomatovú kartu, ktorú jej aj ukázal, tiež jej predložil občiansky
preukaz, na základe čoho mu poškodená O. L. požičala finančnú hotovosť vo výške 28,- eur, ktorú
jej sľúbil osobne vrátiť dňa 14.02.2017, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej O. L., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. Y. XXX/XX, P., škodu vo výške 28,- eur,

7. v presne nezistenom čase v mesiaci február 2017 v penzióne Bojnice na Prievidzskej 39 v Bojniciach
žiadal od poškodenej Y. B. požičať finančnú hotovosť, pričom jej uviedol, že natankoval na čerpacej
stanici Slovnaft v Prievidzi za sumu 38,60 eura, zlomila sa mu však platobná karta a nemal pri sebe

finančnú hotovosť na zaplatenie, na základe čoho mu poškodená Y. B. požičala finančnú hotovosť vo
výške 40,- eur, ktorú jej sľúbil osobne vrátiť do týždňa, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej
Y. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š.. M. XXX/XX, P., škodu vo výške 38,60 eura,

8. dňa 28.03.2017 v čase okolo 09.00 hod. v kancelárii na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v M.

požiadal poškodenú Mgr. U. P. o pôžičku vo výške 42,40 eura, pričom jej uviedol, že natankoval na
čerpacej stanici Slovnaft v Kežmarku, avšak nemá pri sebe dostatočnú finančnú hotovosť, má len 20,-
eur, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená Mgr. U. P. požičala finančnú
hotovosťvovýške42,40eura,ktorújejsľúbilvrátiťosobnenadruhýdeňvčaseokolo09.00hod.,peniaze
jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej Mgr. U. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. U. XXX/XX, F. Ľ., škodu

vo výške 42,40 eura,

9. dňa 04.04.2017 v čase okolo 10.00 hod. v kancelárii v budove za Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s., na Ulici Hronského vo Vranove nad Topľou požiadal poškodenú Ing. L. V. o pôžičku vo výške
50,- eur, pričom jej uviedol, že natankoval na čerpacej stanici vo Vranove and Topľou, nemá platobnú

kartu, túto zabudol doma, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená Ing. L.
V. požičala finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť ešte v priebehu toho istého dňa
prevodom na ňou uvedený účet, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej Ing. L. V.M., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. Z. XXX, škodu vo výške 50,- eur,

10. dňa 13.04.2017 v čase okolo 09.00 hod. v nemocnici na Ulici Akad. Pavlova v Stropkove žiadal od
poškodenej M. Y. požičať finančnú hotovosť, pričom jej uviedol, že nechal auto na benzínovej stanici,
kde natankoval za sumu cca 48,- eur, avšak zistil, že na platobnej karte nemá dostatok finančných
prostriedkov,tiežjejpredložilobčianskypreukaz,nazákladečohomupoškodenáM.Y.požičalafinančnú
hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne do 18.04.2017, peniaze jej však nevrátil, čím

spôsobil škodu poškodenej M. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. T. XX, vo výške 50,- eur,

11. dňa 19.04.2017 v čase asi o 09.00 hod. v Centre sociálnych služieb v Poprade na Ulici Francisciho
909/10 žiadal od poškodenej Mgr. R. X. požičať finančnú hotovosť, pričom jej uviedol, že bol tankovať azistil, že nemá kartu, túto dal dcére a na benzínovom čerpadle má dlh vo výške 47,- eur, tiež jej predložil
občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená Mgr. R. X. požičala finančnú hotovosť vo výške 50,-
eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne na druhý deň, t.j. 20.04.2017, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil

poškodenej Mgr. R. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V. XXX/XX, Ľ., škodu vo výške 50,- eur,

12. dňa 02.05.2017 v čase okolo 09.00 hod. v kancelárii v budove Intes na Námestí sv. Egídia 95 v
Poprade požiadal poškodenú W. M. F.Ú. o pôžičku vo výške 42,- eur, pričom jej uviedol, že je v tiesni,
na pumpe mu nechceli zobrať kreditnú kartu a potrebuje finančnú hotovosť na cestu do Liptovského

Mikuláša, predložil jej občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená W. M. F. požičala finančnú
hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne na druhý deň, t.j. 03.05.2017, peniaze jej však
nevrátil, čím spôsobil poškodenej W. M. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Ú. - D. XXXX/X, P., škodu vo výške
50,- eur,

13. dňa 10.06.2017 v čase o 11.15 hod. v podnikateľskom centre na Pražskej ulici v Košiciach požiadal

poškodenú N. B. o pôžičku vo výške 42,- eur, pričom jej uviedol, že je v ťažkej životnej situácii, potrebuje
finančnú hotovosť vo výške 42,- eur, má založený účet v Poštovej banke, a.s., avšak kartu nemá so
sebou, pretože ju dal dcére, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená N. B.
požičala finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť nasledujúci deň, teda 11.06.2017,
a to prevodom na ňou uvedený účet, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej N. B., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. E. XXX/XX, M., škodu vo výške 50,- eur,

14. dňa 22.07.2017 v čase okolo 08.30 hod. v kancelárii Levickej informačnej agentúry v Leviciach na
Ulici Ľ. Štúra 3 žiadal od poškodenej Y. Y. požičať finančnú hotovosť, pričom jej uviedol, že natankoval
za sumu 68,-eur na čerpacej stanici v Leviciach, kde im nefungoval platobný terminál a on mal pri sebe

len hotovosť 20,- eur, preto si zvyšnú sumu chcel vybrať z bankomatu Prima banky, a.s., ktorý mu však
nevydal peniaze a zhltol mu platobnú kartu, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu
poškodená Y. Y. požičala finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne nasledujúci
utorok, t.j. 25.07.2017, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej Y. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
U.. E.. Š. XXXX/XX, G., škodu vo výške 50,- eur,

15. dňa 23.07.2017 v čase okolo 09.20 hod. až 09.30 hod. v predajni Benu Lekáreň v OD Kaufland na
Továrenskej ulici v Zlatých Moravciach žiadal od poškodenej Y. U. požičať finančnú hotovosť, pričom jej
uviedol,žeidezBudapeštidoLiptovskéhoMikuláša,platobnúkartumuzhltolbankomatanemáfinančnú
hotovosť na natankovanie a predložil jej doklad totožnosti, na základe čoho mu poškodená Y. U. požičala

finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť ešte v ten deň po návrate domov prevodom
na ňou uvedený účet, peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej Y. U., O.. XX.XX.XXXX, V. O.
B.E. XX/XX, O. - Y., škodu vo výške 50,- eur,

16. dňa 24.07.2017 v čase asi o 09.15 hod. v spoločnosti R. T., F..E..D.., O. O. R.. B. XX v Zlatých

Moravciach požiadal poškodenú Y. P. o pôžičku vo výške cca 46 - 47,- eur, pričom jej uviedol, že
natankoval na čerpacej stanici Slovnaft na Továrenskej ulici v Zlatých Moravciach, nechcelo mu však
vykonať úhradu, preto si chcel vybrať peniaze z bankomatu, ktorý mu však zhltol bankomatovú kartu, tiež
jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu následne poškodená Y. P. v mieste svojho bydliska
požičala finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne do 31.07.2017, peniaze jej

však nevrátil, čím spôsobil poškodenej Y. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. T. XXXX/X, K. U., škodu vo výške
50,- eur,

17. dňa 08.08.2017 v čase asi o 09.15 hod. na Okresnom úrade v Brezne na Námestí M. R. Štefánika
požiadal poškodenú Mgr. Y. U. o pôžičku vo výške 46,- eur, pričom jej uviedol, že je vo finančnej tiesni,

jeho osobné motorové vozidlo je zaparkované na čerpacej stanici, nemôže však natankovať, pretože
nemá peniaze, tiež jej predložil doklad totožnosti, na základe čoho mu poškodená Mgr. Y. U. v zmysle
písomnej zmluvy o pôžičke požičala finančnú hotovosť vo výške 46,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť osobne
nasledujúci deň 09.08.2017 do 13.00 hod., peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej Mgr. Y.
U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XXXX/X, V., škodu vo výške 46,- eur,

18. dňa 03.10.2017 v čase okolo 09.00 hod. v Nemocnici s poliklinikou Poprad, a.s., na Baníckej 803/28
v Poprade požiadal poškodenú R.V. U. o pôžičku vo výške 47,80 eura, pričom jej uviedol, že tankoval
do svojho motorového vozidla na blízkej čerpacej stanici OMV a po natankovaní zistil, že nemá prisebe finančnú hotovosť ani platobnú kartu, tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu
poškodená R. U. požičala finančnú hotovosť vo výške 48,-eur, ktorú jej sľúbil vrátiť ešte v ten deň v čase
od 13.00 hod do 14.00 hod., peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil poškodenej R. U., O.. XX.XX.XXXX,

Z. V. B. XXX/XX, B., škodu vo výške 48,- eur,

19. dňa 12.11.2017 v čase okolo 10.50 hod. na vrátnici SAD v Detve požiadal poškodeného E. B. o
pôžičku vo výške 50,- eur, pričom mu uviedol, že natankoval na čerpacej stanici v Detve za sumu 43,60
eura, avšak platobnú kartu mu zhltol bankomat Slovenskej sporiteľne, a.s., v Detve pri Bille a nemôže

teraz zaplatiť za natankovanie, tiež mu predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodený E.
B. požičal finančnú hotovosť vo výške 50,- eur, ktorú mu sľúbil vrátiť dňa 13.11.2017 okolo 15.00 hod.,
peniaze mu však nevrátil, čím spôsobil poškodenému E. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. XXXX/XX, B.,
škodu vo výške 50,- eur,

20. dňa 16.11.2017 v čase okolo 09.30 hod. pri Materskej škole na Ulici Hradby v Brezne žiadal od

poškodenej R. M. požičať finančnú hotovosť, pričom jej uviedol, že natankoval na pumpe do kamiónu za
47,80 eura, bankomat mu však zhltol platobnú kartu a nemá pri sebe finančnú hotovosť na zaplatenie,
tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená R. M. požičala finančnú hotovosť vo
výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť ešte v ten deň do 13.00 hod., peniaze jej však nevrátil, čím spôsobil
poškodenej R. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V. XXX/X, P. P., škodu vo výške 50,- eur,

21. dňa 02.12.2017 v čase o 09.30 hod. v predajni BEPON v Ružomberku žiadal od poškodenej U. Y.
požičať finančnú hotovosť vo výške cca 45,-eur, pričom jej uviedol, že tankoval na čerpacej stanici, chcel
si vytiahnuť finančnú hotovosť z bankomatu, kde mu však zostala karta a bankomat mu peniaze nevydal,
tiež jej predložil občiansky preukaz, na základe čoho mu poškodená U. Y. požičala finančnú hotovosť

vo výške 50,- eur, ktorú jej sľúbil vrátiť ešte v ten istý deň do 12.00 hod., peniaze jej však nevrátil, čím
spôsobil poškodenej U.E. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G. XXXX/X, E., škodu vo výške 50,- eur,

teda

· v bodoch 1. až 21.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým spáchal

· v bodoch 1. až 21.

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na § 138
písmeno j) Trestného zákona a s poukazom na § 125 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným:

·. F.C. P.W., O.. XX.XX.XXXX, V. P., L.. F. XXX/X, škodu vo výške 20 eur,
·. W.W. U.W., O.. XX.XX.XXXX, V. P. X, W.. I.. F. XXXX/XX, škodu vo výške 20 eur,
·. O.W. L.W., O.. XX.XX.XXXX, V. P., Y. H. XXX/XX, škodu vo výške 28 eur,
·. Y.C. B.W., O.. XX.XX.XXXX, V. P., Š.. M. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 40 eur,
· Mgr. U.C. P., O.. XX.XX.XXXX, V. F. Ľ., U. XXX/XX, škodu vo výške 42,40 eur,

· Ing. L. V.W., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. Č.. XXX, škodu vo výške 50 eur,
·. M.W. Y.W., O.. XX.XX.XXXX, V. V., T. XX, škodu vo výške 50 eur,
· Mgr. R.C. X.W., O.. XX.XX.XXXX, V. Ľ., V. XXX/XX, škodu vo výške 50 eur,
·. W.W. M. F.W., O.. XX.XX.XXXX, V. P. X, Ú. - D. XXXX/X, škodu vo výške 50 eur,
·. N. B.W., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XX, E. XXX/XX, škodu vo výške 50 eur,
·. Y.W. Y.W., O.. XX.XX.XXXX, V. G. X, U.. E.. Š. XXXX/XX, škodu vo výške 50 eur,

·. Y.W. U.W., O.. XX.XX.XXXX, V. O. XX, O. B. XX/XX - Y., škodu vo výške 50 eur,
·. Y. P., O.. XX.XX.XXXX, V. K. U. X, T. XXXX/X, škodu vo výške 46 eur,
·. R.W. U.W., O.. XX.XX.XXXX, V. B., B. XXX/XX, škodu vo výške 48 eur,
·. R. M.W., O.. XX.XX.XXXX, V. P. P., V. XXX/X, škodu vo výške 50 eur,
·. U. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. E. X, G. XXXX/X, škodu vo výške 50 eur,

·. E.D. B.D., O.. XX.XX.XXXX, V. B., Š. XXXX/XX, škodu vo výške 50 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených: Mgr. L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. V. X, L.M.
XXXX/X, U. V., O.. XX.XX.XXXX, V. B. X, U. XXX/XX, L. R., O.. XX.XX.XXXX, V. V. U., F. XXX/XX (dediči
po nebohej Eve Antálkovej), s nárokom na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.