Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117230418
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:6117230418.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Hradec
Králové, Československé armády 954/7, Česká republika, IČO: 24785199, zastúpený Advokátska
kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému:
K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, B., o zaplatenia sumy 760 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi - KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Hradec Králové,
Československé armády 954/7, Česká republika, IČO: 24785199, súdny poplatok za návrh vo výške

15,80 eura po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou na Okresný súdu Banská bystrica v rámci upomínacieho konania
domáhal zaplatenia sumy 1.556,61 eura s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca na výzvu Okresného súdu Banská Bystrica vyjadril súhlas s vydaním platobného rozkazu v
časti, v ktorej sa netýkal rozpor a to v časti istiny 760 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 760 eur od 17.12.2016 do zaplatenia a v časti trov konania.

3. Predmetom sporu tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie istiny 760 eur a v časti úroku z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 760 eur od 17.12.2016 do zaplatenia a v časti trov konania. Vo zvyšnej

časti to malo za následok späťvzatie žaloby a zastavenie konania v tejto časti priamo zo zákona, o čom
bol žalobca upovedomený.

4. Okresný súd Banská vo veci v súlade so súhlasom vyjadreným žalobcom vydal platobný rozkaz
sp.zn.19Up/231/2017 zo dňa 11.10.2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu 760 eur , úrok z omeškania vo výške 5% ročne

zo sumy 760 eur od 17.12.2016 do zaplatenia alebo aby podal v tej istej lehote odpor.
5. Z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu žalovanému a návrhu žalobcu bola vec postúpená
Okresnému súdu Nitra ako súdu miestne príslušnému.

6. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že po
podaní žaloby došlo k splateniu uplatňovanej pohľadávky žalovaným v celom rozsahu aj trov konania.

Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok a priznať trovy konania.7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného potrebný nebol, súd akceptoval späťvzatie žaloby
a toto konanie zastavil.

11. Súd nezistil zavinenie žalobcu na zastavení konania. V danom prípade by nárok na náhradu trov
konania patrilo žalobcovi, avšak žalobca vyslovene uviedol, že trovy konania boli uhradené, a tieto

nežiadal priznať, preto rozhodol súd tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

14. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., pretože
k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a preto vrátil žalobcovi ním
zaplatený súdny poplatok za žalobu v časti istiny 760 eur , ktorá zostala predmetom sporu, t.j. vo výške

vo výške 22,50 eura, krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).