Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231443
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214231443.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice s.r.o., so sídlom Južné nábrežie 13,
Košice IČO: 44 518 684, proti žalovaným: 1. E. R., nar. XX.XX.XXXX, 2. X. R., nar. XX.XX.XXXX, 3. H.
R., nar. XX.XX.I., 4. E. R., nar. XX.XX.I., 5. Y. R., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom F. XX, F., o zaplatenie
XXX,XX eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 17C/47/2016-108 zo dňa 25.04.2018

v časti označenia mena žalovanej v 4. rade tak, že správne má byť uvedené :

,, H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F..“

V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II dňa 25.04.2018 vydal uznesenie č. k. 17C/47/2016-108, ktorým rozhodol o
výške trov konania.

2. Súd v záhlaví predmetného uznesenia nesprávne označil žalovanú v 4.rade, ak uviedol, že žalovaná
v 4. rade je „H. R., nar. XX.XX.XXXX“, pričom správne mal uviesť „H. R., nar. XX.XX.XXXX“.

3. Podľa § 354 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,, C.s.p.) na konanie podľa tejto časti sa
primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej ,,CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Ak sa v písomnom vyhotovení rozhodnutia vyskytnú chyby v písaní a počítaní, súd ich kedykoľvek
aj bez návrhu opraví. Opraviť teda chyby písania a počítania môže súd kedykoľvek, a to pred aj po

nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia.

7. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví
uznesenia, konkrétne v označení žalovanej v 4. rade, súd v súlade s ust. § 224 CSP vydal opravné
uznesenie, ktorým túto nesprávnosť v uznesení opravil.

8. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.