Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221845
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116221845.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej v sporovej veci žalobkyne: O. Q., F.. X.X.XXXX, T. Z. E. XX,
H., zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7, IČO:
35510722, proti žalovaným: 1/ Endepro, s.r.o., v likvidácii, IČO: 35 805 731, sídlom Mlynské Nivy 49,
Bratislava, zastúpenému RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Humenské námestie

4, Bratislava, IČO: 46 789 634, 2/ KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé
armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 85 199, podnikajúcou v Slovenskej republike
prostredníctvom jej organizačnej zložky KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., organizačná zložka,
so sídlom Moskovská 13, Bratislava, IČO: 47 030 691, zastúpenej ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 014 35 400, podnikajúcou v
SlovenskejrepublikeprostredníctvomjejorganizačnejzložkyŠMÍDAadvokátníkancelářs.r.o.,sosídlom

Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov
a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 29Csp/137/2016-153

z 11.4.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 20Co/87/2018-323 z 24.7.2018.

Nepriznáva sporovým stranám nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 29Csp/137/2016-291 z 22.5.2018 určil, že úver zo zmluvy o
spotrebiteľskomúverepodč.XXXXXXXXX z24.10.2013jebezúročnýabezpoplatkov.Zároveňurčil,že
zmluvné podmienky špecifikované pod bodom II. a III. rozsudku sú neprijateľné. Vyslovil, že žalobkyňa

má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ vo výške 100 % a nárok na náhradu trov konania
vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným 2/ sporovým stranám nepriznal.

2. Proti rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný 1/ a navrhol, aby odvolací súd rozsudok
zmenil a žalobu zamietol, alebo rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Toto
odvolanie so zreteľom na nerozlučné spoločenstvo sporových strán na strane žalovaných má účinky aj

vo vzťahu k žalovanému 2/.

3. Po podaní tohto odvolania žalovaným 1/ došlo medzi sporovými stranami k dohode vo vzťahu
k predmetu konania mimosúdnou formou a v závislosti od toho žalobkyňa prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vzala žalobu v celom rozsahu späť v prejednávanej veci, navrhla pripustenie tohto
späťvzatia, zrušenie rozsudku súdu prvej inštancie a zastavenie konania. Pokiaľ ide o trovy konania,

poukázala na to, že v uzatvorenej dohode sa sporové strany dohodli, že žiadna zo sporových strán
nebude žiadať náhradu trov konania.4. Žalovaní 1/ a 2/ vo svojich vyjadreniach k tomuto späťvzatiu žaloby súhlasili s jej späťvzatím
(vyjadrenie žalovaného 1/ na č.l. 328 a vyjadrenie žalovaného 2/ na č.l. 367), potvrdili uzavretie

mimosúdnej dohody vo vzťahu k predmetu konania medzi sporovými stranami a poukázali na to, že
sporové strany sa dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

5. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

7. V prejednávanej veci za danej procesnej situácie postupoval odvolací súd podľa § 370 ods. 1, 2 CSP,
pripustil späťvzatie žaloby v prejednávanej veci so zreteľom na uzavretie mimosúdnej dohody medzi

sporovými stranami ohľadom predmetu konania a konanie zastavil.

8. Zároveň postupom podľa § 335 ods. 2 CSP odvolací súd zrušil uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia v prejednávanej veci (potvrdené vyššie uvedeným uznesením odvolacieho súdu), a to taktiež
v súlade s návrhom sporových strán uvedeným v ich podaniach.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP s tým, že vzhľadom
na výslovnú dohodu sporových strán o tom, že sa zriekajú práva na náhradu trov konania, odvolací súd
nárok na túto náhradu žiadnej zo sporových strán nepriznal.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).