Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/647/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116216056
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116216056.2

Uznesenie

Y. súd N. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: M.B.A. H. s.r.o., so sídlom X. XXXX/X,
A. - mestská časť T. XXX XX, J.: XX XXX XXX, zast. Q.. C. Q., advokát, J.: XXXXXXXX, so sídlom V. 9,
XXX XX A. a v neprospech povinného: AN.B..C., s.r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom F. XX/XX, XXX XX
N., vymazaný z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. B. exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. B. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora Q.. V. D., so sídlom Z. úradu v A. o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Z. konanie sa začalo
dňa XX.XX.XXXX. W. na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX bolo súdnemu exekútorovi Y.

súdom N. (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko spoločnosť
povinného bola vymazaná z Y. registra. B. exekútor zároveň vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie
nežiada priznať.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. W. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 9a ods. X EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia E. sporového poriadku.

X. Podľa § X0a ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. Y. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

X. Podľa § 61 zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok (ďalej len E.), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa § 67 E., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkonyX. Podľa § X61 ods.1 E., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X.Podľa§161ods.XE.,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

XX. Podľa § 64 E., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

XX. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

XX. Podľa § X8 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

XX. Podľa § 57 ods.X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

XX. Súd, mal za preukázané, že L. Y. súdu N. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX , bola zrušená obchodná spoločnosť AN.B..C., s. r.o. bez
likvidácie. Z obchodného registra bol povinný vymazaný dňa XX.XX.XXXX. V prípade, ak povinný
bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods.X písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(uznesenie N. súdu SR, sp. zn. 3M E. XX/XXXX).

XX. Uvedená skutočnosť ex offo výmaz z obchodného registra - preukazuje splnenie podmienok pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s V. práce, sociálnych vecí a rodiny
B. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. C. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Y. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, súd o trovách
konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný súd
Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.