Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118904549
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

MATATEX s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Benku 17/3
Názov obce: Prievidza
PSČ: 971 01

IČO: 36 706 353

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 01.10.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 02.10.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.10.2018.

Navrhovateľ dňa 18.10.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý z dôvodu

nesplnenia podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. c) a písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
v znení neskorších predpisov.Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, k návrhu neboli priložené všetky
prílohystanovenévovyhl.č.,25/2004Z.z.Predloženúzápisnicuzmimoriadnehovalnéhozhromaždenia

konaného dňa 06.06.2018 súd neakceptoval, nakoľko s poukazom na § 126 Obch. zák. spoločník Z.
H. a spoločník N. H. boli zastúpení neoprávnenou osobou - konateľom W. H.. Podľa § 126 Obch. zák.
spoločníksazúčastňujenarokovanívalnéhozhromaždeniaosobnealebovzastúpenísplnomocnencom
na základe písomného plnomocenstva. Splnomocnencom nesmie byť konateľ alebo člen dozornej rady
spoločnosti.

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) zák. o obch. registri údaje uvedené v návrhu na zmenu zapísaných údajov sa
nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh v časti - konateľ, keď v návrhu bolo uvedené
meno a priezvisko nového konateľa H. R., avšak z predloženej listiny (Výpis z registra trestov) bolo
zrejmé, že správne malo byť v návrhu uvedené meno R. a priezvisko H.. Zároveň adresa bydliska
nových konateľov uvedená v návrhu nebola totožná s adresou bydliska v Zápisnici z mimoriadneho

valného zhromaždenia.

Navrhovateľ v námietkach uviedol, že žiada, aby v časti konateľ bolo uvedené meno R. a priezvisko H.
a adresu bydliska konateľov opravil v Zápisnici z mimoriadneho valného zhromaždenia, avšak predložil
novú Zápisnicu z mimoriadneho valného zhromaždenia - z jej obsahu vyplýva, že valné zhromaždenie

sa konalo dňa 04.06.2018 a k tomuto dátumu skončila funkcia konateľa a vznikla funkcia dvom novým
konateľom, uvedené je však v rozpore s návrhu (v návrhu je zmena konateľov k 06.06.2018).

Vzhľadom na vyššie uvedené , nie je možné vykonať zápis zmeny o spoločnosti do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).