Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/2696/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313208079
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6313208079.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného HER-STAV SK, s.r.o., so sídlom Nitra, Fraňa Mojtu
18, IČO: 36 641 251, proti JUDr. Ing. Tomášovi Oravcovi, so sídlom kancelárie Banská Bystrica, Cesta
na štadión 10, správcovi konkurznej podstaty povinného Y. F., K.. XX.XX.XXXX, O. O., Š. J. K. XXXX/
XX, U. K. P. V., V.Á. XXX/X o vymoženie povinnosti zaplatiť 400,- Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom ml., Exekútorský úrad so sídlom Trenčín, Mierové

námestie 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,23 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 053883 zo dňa 13.08.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Ďorďovič ml. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
400,- Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 03.10.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením R. W. O.K. O., W.. G.. XOdK/XXX/XXXX G. P.
XX.XX.XXXX, S. O. G. B. R. B. P. XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej
pohľadávky,ktorájepeňažnéhocharakteru,možnousudzovať,žetátomôžebyťuspokojenávkonkurze.

Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,23 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie( §196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (v znení platnom od 01.05.2008) o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Podľa § 15 vyhlášky: paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Súd po vykonaných úpravách v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného nahradením exekútorských trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995
Z. z. vo výške 48,23 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vy výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 7,- Eur (poštovné vo výške 5,90 Eur a telekomunikačné výdavky
vo výške 1,10 Eur),
- z 20 % DPH z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 8,04 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.