Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201750
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201750.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou I.. S. J. E. G. E. C.: N. D., O.. T., L.. XX.XX.XXXX, G.. X.. I.. S. G. Y.,

S. T.O. C. XX, T. S. C. D., L.. XX.XX.XXXX, J. T., T. XX, X. Ú. C.. G., L.. XX.XX.XXXX, X.. T. M. Ú. G.,
D. E. S. O. T., D. L. Č.. X, T., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal.
dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Manželstvo N. D., O.. T., L.. XX.XX.XXXX S. C. D., L.. XX.XX.XXXX, A. K. XX.XX.XXXX E. T., T. C. I. X.
E. T. C. C.L. Ú. T. - X., E. X. XX, O. XXXX, L. D. XXX, G. G. Č. XXX, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení.

„Z v e r u j e mal. G., L.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia m a j ú p r á v o mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. G., L.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 50 €, ktoré výživné
je p o v i n n ý zaplatiť vždy do 15. dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

Styk otca s mal. G. n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.