Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203682.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko,a.s.,sosídlomvŽiline,Hodžova11,IČO:31575951,protižalovanému:P.Y.,nar.X.X.XXXX,
bytom B., D. XXXX/XX, t.č. bytom B., D. XX/XX, zastúpenému JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom
v Bojniciach, Prievidzská 254/26, o zaplatenie 6.075,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.260,83 eur s 8,9% zmluvným úrokom ročne zo
sumy 6.075,32 eur od 30.6.2018 do zaplatenia a 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 6.258,74 eur
od 30.6.2018 do zaplatenia v mesačných splátkach po 200,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia,

pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 6.075,32 eur s prísl.. Žalobu
zdôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel úverovú zmluvu č. XXXXXX dňa 28.7.2017, na základe ktorej
mu poskytol peňažné prostriedky vo výške 6.400,- eur. Žalovaný sa zaviazal úver a úroky splácať
v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť
do 28.7.2025. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti uhrádzať mesačné splátky riadne a včas,

preto žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 29.6.2018, a to po zaslaní upozornenia na
omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia upomienkou zo dňa 26.4.2018. Ku dňu predčasného
zosplatnenia pohľadávka predstavovala sumu 6.321,15 eur a pozostávala z istiny úveru vo výške
6.075,32 eur, nezaplatených zmluvných úrokov v rámci splátok poskytnutého úveru do dňa vyhlásenia
úveru za predčasne splatný vo výške 183,42 eur, úrokov z omeškania do vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru v sume 2,41 eur a poplatkov 60,- eur, ktoré si však žalobca v konaní neuplatňuje. Keďže
žalovaný dlžnú sumu neuhradil, žalobca si voči nemu uplatnil nárok na zaplatenie istiny 6.075,32 eur,

vyčíslených úrokov do zosplatnenia 183,42 eur, vyčíslených úrokov z omeškania do zosplatnenia úveru
v sume 2,41 eur, 8,9% ročný zmluvný úrok zo sumy 6.075,32 eur od 30.6.2018 do zaplatenia, 5% ročný
úrok z omeškania zo sumy 6.258,74 eur od 30.6.2018 do zaplatenia, ako aj nárok na náhradu trov
konania. Pre prípad uznania nároku zo strany žalovaného navrhol žalobca súdu, aby vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie.

2. Žalovaný v konaní dlh voči žalobcovi uznal čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť dlžnú sumu

splácať v mesačných splátkach po 200,- eur mesačne vzhľadom k tomu, že má vyživovaciu povinnosť
k malol. dieťaťu vo výške 100,- eur mesačne, spláca ďalší úver po 312,38 eur mesačne a žalobca vedie
voči nemu ďalšie konanie o zaplatenie sumy 3.432,07 eur s prísl., pričom má záujem aj tento dlh riadnesplatiť. Zároveň požiadal o možnosť splátok vo výške 50,- eur mesačne aj v súvislosti s úhradou trov
konania.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 6.075,32 eur s prísl. ako neuhradenej časti
istiny úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
429074 zo dňa 28.7.2017 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č.

87/1995 Zb., ust. § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a ust. § 558 Občianskeho zákonníka.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní mal žalobca
úspech v celom rozsahu, preto súd rozhodol tak, že mu voči žalovanému priznal nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd Trenčín.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).