Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201871
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201871.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľa: C. S., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom W. Y. W. U., R. X, právne
zastúpeného JUDr. Vladimírom Fraňom, advokátom so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Haškova 18,
proti synovi navrhovateľa: L. S., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom W. Y. W. U., V..
G. XXXX/X, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa C. S., nar. XX.XX.XXXX voči synovi L. S., nar. XX.XX.XXXX,
uložená Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 11Pc/X/XXXX-XX
zo dňa 19.10.2017, sa zrušuje s účinnosťou od 28.05.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 28.05.2018 žiadal, aby súd rozhodol o zrušení
vyživovacej povinnosti určenej rozhodnutím súdu s účinnosťou od podania návrhu. Svoj návrh odôvodnil
tým, že jeho syn v apríli 2018 dobrovoľne ukončil štúdium na Strednej T. škole v W. Y. W. U.. Tak
urobil už po tretí krát počas štúdia a vo veku 20 rokov má dokončený len druhý ročník stredoškolského
štúdia. Od apríla 2018 je zamestnaný.

2. Syn navrhovateľa sa k návrhu nevyjadril.

3. Vo veci súd rozhodol v zmysle § 31 zákona číslo 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.m.p.“) bez prítomnosti syna navrhovateľa, pretože súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci
nečinní.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením návrhu, odpovede na lustráciu

v Sociálnej poisťovni, Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 11Pc/4/.-XX
zo dňa 19.10.2017 a obsahom spisu sp. zn. 11Pc/X/XXXX a zistil tento skutkový stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 11Pc/X/XXXX-XX zo dňa 19.10.2017
bola otcovi určená vyživovacia povinnosť voči synovi v sume 100,- Eur mesačne s účinnosťou od
30.08.2017. Syn navrhovateľa ukončila štúdium na Strednej T. škole v W. Y. W. U. a odo dňa 10.04.2018
bol zamestnaný v spoločnosti F. F. J. L., L..C..I... V súčasnosti pracuje v spoločnosti W. L., L..C..I...

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len Zákona o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

8. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože
syn navrhovateľa ukončil štúdium, zamestnal sa a je schopný sa samostatne živiť, a preto súd vyhovel
návrhu v celom rozsahu a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči synovi v súlade s návrhom

odo dňa podania návrhu.

9. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).