Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/136/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011939

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 4. októbra 2018 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

U.. U. L., nar. XX.X.XXXX X. P., Z. V. P., U. V. XXXX/X,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

ž e

-dňa 2.10.2018 v čase o 14.11 hod. v podzemných garážach obchodného centra W. X. P. O. H.. R.. T.. F.
viedol osobné motorové vozidlo značky X. T. W. P. XXXA W., pričom pri vychádzaní z podzemných garáži
prednou časťou vozidla narazil do závory, po príchode hliadky ODI Prešov bol vyzvaný, aby predložil

doklady k vedeniu motorového vozidla a zároveň sa podrobil dychovej skúške, ktorú po zákonnom
poučení odmietol a zároveň po opätovnom zákonnom poučení odmietol aj lekárske vyšetrenie spojené
s odberom krvi, pričom odhadovaná škoda na osobnom motorovom vozidle a zariadeniach budovy je
vo výške cca 1.200,- Eur, čím takýmto svojim konaním obvinený porušil ust. § 4 ods. 2 písm. b) zák.
8/2009 o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

-pri výkone zamestnania alebo inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky,
ktorá sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákonaaneexistencii priťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákonaa§56ods.1,ods.2Trestného
zákona peňažný trest vo výške 800 (osemsto),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.